(讨论）为什么大家对映射网格划分如此执迷？

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-18 20:21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shumou · 发表于 2005-10-18 21:06:49

有同感！！！强烈支持楼主的观点！
最近我一直在思考什么的样的网格是好网格？大家都追求映射网格，我也一直在想在大家的眼里映射网格究竟比自由网格好在哪里？是它规则好看？还是计算精度高？如果自由网格可行的话，有没有必要将模型经过各种处理来映射分网？

ldsjlu · 发表于 2005-10-18 21:38:44

就我所知，网格越规则，计算精度越高，程序利用插值法计算应力应变。网格细未必好，计算机的累计误差达到一定程度，也就失去细化网格的意义了

hepphe · 发表于 2005-10-19 10:02:53

看看这个

xfengha · 发表于 2013-6-1 20:29:31

嗯，楼上的解答很好，找到理论依据对加深理解最好了。学习了

ansysadams · 发表于 2013-6-2 11:45:54

六面体有八个节点，在推导单元位移时可采用高阶插值函数，这样的函数求偏导数后不是常数，也就是非常应变单元，连续性更好

xiaojintao · 发表于 2013-6-2 12:26:20

学习了，哈哈

chenjie120123 · 发表于 2013-6-2 16:46:02

能划好的网格尽量划好，看着舒服，计算准确。。。

htbbzzg · 发表于 2013-6-2 16:54:58

执迷于映射网格是没有必要的，热别是对于大型复杂结构，划分映射网格往往需要花费大量时间。早期，结构不太复杂，计算机又比较落后，因此希望尽量划分映射网格，现在条件不同了，采用 Free 网格完全可以。
据大量有限元分析人员的使用经验，在网格密度相近的情况下，使用高阶的非映射网格 (如 10 节点的四面体；四节点四面体是绝对不行的)，其计算精度与映射网格 (20 节点六面体) 差不多。虽然非映射网格的有限元模型规模会大一些，计算时间长一些，但是节省了大量划分网格的时间，还是非常值得的。
比如，我曾为一些外国公司 (如福特汽车等) 做过一些分析项目，一开始它们也是要求用映射网格，经向它们说明道理 (估计它们也会请教有关专家)，最后同意了我们的意见，因而节省了大量时间 (和经费)。

zhangyp · 发表于 2013-6-4 10:35:03

应力梯度高和关心的地方必须采用六面体，且必须有中间节点的单元

PetmaN1818 · 发表于 2013-6-4 16:07:24

学习了～～

小舟余生 · 发表于 2013-6-5 07:34:18

学习，尤其是9楼大牛的回答，单元类型和网格类型我觉得都很重要。如果自由划分网格，需要恰当的单元类型

afh0302 · 发表于 2013-6-6 21:07:14

可能大部分地方用二次四面体够了，应力梯度大的地方可以优选六面体，吧、？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

ZHANG-WG 该用户已被删除	发表于 2005-10-18 20:21:25 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自陕西西安提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ZHANG-WG 该用户已被删除
	回复使用道具举报提升卡沉默卡喧嚣卡变色卡抢沙发千斤顶显身卡

(讨论）为什么大家对映射网格划分如此执迷？

Re:(讨论）为什么大家对映射网格划分如此执迷？

Re:(讨论）为什么大家对映射网格划分如此执迷？

Re:(讨论）为什么大家对映射网格划分如此执迷？

本帖子中包含更多资源