一点心得

jeff_w

谢谢pizzachan，很少有人把建模过程系统写出来，让我们这些初学者很难入门。期待pizzachan的详细教程！：）

xiao9136

zhiheng wrote:
用mimics生成igs文件
然后到solidworks或什么软件了补一下洞也可以

除了solidworks还有什么可以
pro\e行吗?
还有,要补什么洞啊,我没有发现由mimics生成的igs文件在UG里面打开的时候有洞啊?
谢谢了

pizzachan

xiao9136 wrote:
除了solidworks还有什么可以
pro\e行吗?
还有,要补什么洞啊,我没有发现由mimics生成的igs文件在UG里面打开的时候有洞啊?
谢谢了

UG我不懂。
我的体会是，在mimics中生成的iges文件在proe中没办法处理（主要是实体问题），可能是我生成的方法不对。所以我选择了在mimics中生成点云，然后由geomagic处理，在这个处理过程中是需要作一些修饰的。

zhiheng

呵呵，咱们俩做的差不多
我是在mimics里segementation之后，生成所要的stl文件，然后导入geomagic，将表面的triangles都转换成nurbs，期间用了不少平滑处理

pizzachan wrote:
UG我不懂。
我的体会是，在mimics中生成的iges文件在proe中没办法处理（主要是实体问题），可能是我生成的方法不对。所以我选择了在mimics中生成点云，然后由geomagic处理，在这个处理过程中是需要作一些修饰的。

zhiheng

这个方法我是在一篇文章里看到的
不过实践没成功过

应该有洞吧，就是生成的polyline的两端

xiao9136 wrote:
除了solidworks还有什么可以
pro\e行吗?
还有,要补什么洞啊,我没有发现由mimics生成的igs文件在UG里面打开的时候有洞啊?
谢谢了

xiao9136

楼上的 workbench成功了吗?

upsilon

什么文章？能不能共享？hrhr

zhiheng wrote:
这个方法我是在一篇文章里看到的
不过实践没成功过

应该有洞吧，就是生成的polyline的两端

zhiheng

我记得以前发过的
不过刚才找了找，没找到
已经放到共享邮箱里了
Three-dimensional finite element analysis of the foot during standing [

upsilon wrote:
什么文章？能不能共享？hrhr

upsilon

hrhr，多谢

taokaieb

本人一直是个潜水者，很少发言。今天看看大家都是如此的有热情，不禁也想来和大家讨论一下。
1、先自我介绍一下：一直从事人体生物力学研究，重点方向是人体足部系统的静力学和动力学仿真及其应用。我所在的实验室里有许多搞有限元建模的。
2、讨论一下前面的一些问题：
a、“zhiheng wrote:我list了一下，实体存在，但是我尝试了一下体与体的减运算，发生错误，告诉我这个实体不能进行实体运算”
  意见：Ansys是CAE软件，其前处理很强，比marc，abuqus好，对点、线、面、体的处理很不错，但是它不是CAD软件，对于布尔运算这种典型的CAD软件功能，Ansys还是较差的，在处理简单的几何形态，如直线、平面、规则的实体，布尔运算还行；而对于复杂的曲面和实体，特别是人体骨骼，基本上是很困难的。所以不要指望Ansys来帮你做复杂的布尔运算。
b、关于有限元建模方法：
    建模方法方法是至关重要的，是基础，在阅读了国内外的各种有关人体肌骨系统有限元仿真文献和自己的实践经验发现：建模过程很少有人具体介绍，并且现有的有限元模型的精度都还性，但是可修改性太差，即开始建模时，对后期的考虑不够。许多国内的研究者往往是只针对自己的问题，马上建立几何模型－》网格化－》计算，一旦求解成功，就认为万事大吉，一切oK了，搞出一些花花绿绿的匀图。这种所谓的有限元分析是很受置疑的，说严重了，就是在捣浆糊！
3、本人写过有关如何建立“骨骼多且形态各异，多关节，接触关系复杂，并且带有外部整个软组织”足部系统有限元模型的小论文（中英文各一篇，可惜中文被拒，英文的仍在审稿中）。关于建模方法，本人还一直在研究中。
4、可能有些说的不对、言词不当之处，请多多指正和包涵！留个Email来和大家联系：taokaieb@163.com.
5、下面是本人的一些模型图片：

upsilon

hrhr，你的网格划的还是有些粗吧，hrhr
建模的过程现在还没有一套对于医学模型来说还简便很快速后期修改很方便的方法，都在摸索啊，希望你也能把自己的经验和大家分享啊，hrhr

taokaieb

软组织的网格在边长大约为4－5mm，内部的骨骼大约在2－3mm。其实网格的粗细不是唯一的标准，而要根据研究的不同情况而定，1、均匀，2、边长比小，3、六面体通常优于四面体，4，最大角不可过大，5、雅可比比率要小等。这个足部模型包括骨骼、软骨、韧带、跖腱膜、外部软组织、支撑板。其中韧带、跖腱膜是非线性的，还有大面积的接触，计算是大接触、非线性求解，计算量很大，目前用最好的PC机器也至少需要10hours以上的时间。这个模型也是初步的静力学模型，缺少了胫骨和腓骨等。建模方法和属性等等还有待改进。
请教一下，斑竹是学工科还是医科的？

zyc007

加一分吧，说的挺实在的。我用在做模型的时候也遇到过类似的问题。

希望能再多看到你一些自己的结果 ^_^

taokaieb wrote:
本人一直是个潜水者，很少发言。今天看看大家都是如此的有热情，不禁也想来和大家讨论一下。
1、先自我介绍一下：一直从事人体生物力学研究，重点方向是人体足部系统的静力学和动力学仿真及其应用。我所在的实验室里有许多搞有限元建模的。
2、讨论一下前面的一些问题：
a、“zhiheng wrote:我list了一下，实体存在，但是我尝试了一下体与体的减运算，发生错误，告诉我这个实体不能进行实体运算”
  意见：Ansys是CAE软件，其前处理很强，比marc，abuqus好，对点、线、面、体的处理很不错，但是它不是CAD软件，对于布尔运算这种典型的CAD软件功能，Ansys还是较差的，在处理简单的几何形态，如直线、平面、规则的实体，布尔运算还行；而对于复杂的曲面和实体，特别是人体骨骼，基本上是很困难的。所以不要指望Ansys来帮你做复杂的布尔运算。
b、关于有限元建模方法：
    建模方法方法是至关重要的，是基础，在阅读了国内外的各种有关人体肌骨系统有限元仿真文献和自己的实践经验发现：建模过程很少有人具体介绍，并且现有的有限元模型的精度都还性，但是可修改性太差，即开始建模时，对后期的考虑不够。许多国内的研究者往往是只针对自己的问题，马上建立几何模型－》网格化－》计算，一旦求解成功，就认为万事大吉，一切oK了，搞出一些花花绿绿的匀图。这种所谓的有限元分析是很受置疑的，说严重了，就是在捣浆糊！
3、本人写过有关如何建立“骨骼多且形态各异，多关节，接触关系复杂，并且带有外部整个软组织”足部系统有限元模型的小论文（中英文各一篇，可惜中文被拒，英文的仍在审稿中）。关于建模方法，本人还一直在研究中。
4、可能有些说的不对、言词不当之处，请多多指正和包涵！留个Email来和大家联系：taokaieb@163.com.
5、下面是本人的一些模型图片：

upsilon

hrhr
医科

xiao9136

好象最近大家都不怎么来这里，可能要过年了都比较忙啊！

zhangleilyl

看了陶凯的东西觉得不错，只是想问一句，您做的东西和香港理工大学张明他们做的究竟有那些区别？

shock111

mimics不是可以直接生成iges格式的么?

taokaieb

模型总是要自己实践来建的。不是要区别，而是要进步，呵呵！

field

楼主所说建模时对“后期的考虑”究竟包括哪些内容，能举例吗，谢谢

taokaieb

“后期的考虑”包含很多，不同的研究也都不一样。举个简单的例子：建立一个健康的股骨，这过程已经很成熟也很快，如果你要在个健康股骨有限元模型的基础上研究病态情况，如希望安装一个合适的假体进行手术术后效果的分析，那就要在最初的建模时考虑几何模型的易修改性。
对于简单的模型，可能这种重要性不太明显，而对于的特别复杂的系统模型，建立一个模型是很不容易的，就要保证其易修改性。