关于杀死单元应力释放的一个问题

qiudh

请问各位高手，当在模拟隧道开挖的时候，如果光杀死单元，不给各个节点加反力的话，是不是相当于应力100%释放呀。
先谢谢了

chchyao

根据我个人的了解及计算经验, 如果光杀死单元，不给各个节点加反力的话，相当于应力100%释放

qiudh

首先非常感谢！我还是有点疑问，我看ANSYS在土木工程中的应用这本书上将，100%的应力释放是给开挖后的节点加上100%的反力。不这么加，光开挖也不是100%释放吗，为什么还要加上100%的反力呢。
先谢谢了！

xiaoxia2001

楼主,你好
我的是基坑的开挖,我们可以互相交流啊.我的QQ:287815598

ying111

一定要加节点反力吗

qiudh

自己解答一个自己以前的问题

当在模拟隧道开挖的时候，如果光杀死单元，不给各个节点加反力的话，是不是相当于应力100%释放呀。 这应该是就没有应该释放，因为当杀死单元后，洞室周边节点的节点力还是在的，这和实际的情况是不是样的，如果当应力释放完后，洞室周边的单元是没有径向力的，所以要考虑应力释放。
所以“我看ANSYS在土木工程中的应用这本书上将，100%的应力释放是给开挖后的节点加上100%的反力”这样做是正确的。

chchyao

原帖由 qiudh 于 2008-4-16 12:16 发表
自己解答一个自己以前的问题

当在模拟隧道开挖的时候，如果光杀死单元，不给各个节点加反力的话，是不是相当于应力100%释放呀。 这应该是就没有应该释放，因为当杀死单元后，洞室周边节点的节点力还是在的，这和实 ...

你的做法绝对不对，你可以试验一哈  首先求解自重下应力场，如果地面没有坡度，应力应该是水平一层一层的，然后把单元杀死，不加反力，计算发现应力和位移变化都很大，如果把提取的节点力100％反向加到开挖周围的节点上，会发现应力仍然是水平一层一层的，而且位移基本没有变化，因此可以验证，杀死单元后，这部分被杀死的单元已经不能够对周边节点的提供节点力了，就相当于应力已经100％释放，因此如果要考虑只释放30％，那就必须把提取的节点力按照70％反向加到开挖周围的节点上。

tiantianfw

个人愚见,
我不知道你说的洞室周边节点的节点力还在,这个节点力是哪一个节点力
   ,是指的开挖完后你选择周边的一个节点,发现它还有节点力?
     还是指你开挖完后,你选取开挖掉的单元,然后再选取该节点,发现该节点对未开挖掉的单元还有力?
如果是第一种情况,那么节点力是肯定有的,毕竟未开挖掉的单元在该节点处还是相互作用着的,肯定是还有节点力的

还有个问题就是,不知道你看的哪一个版本的<ANSYS在土木工程中的应用>  好像好几个版本的解读都不一样
但是,在人民邮电出版社,老虎工作室出的那本书里面,有一例子对应力的100%的释放,是以初始节点力100%施加来实现,不过它不是反向加反力顶住围岩,而是它整个的模拟过程是以往洞内拔围岩来实现. 个人感觉有些不妥,毕竟开挖过程按照围岩材料按受拉来模拟的话有点说不过去

yepeifeng888

ansys模拟隧道开挖空心思，在开挖面的节点上反向加上释放掉的应力，加上相反的力，才表示应力释放，不加则表示释放系数１００％，如果只释放７０％，则需要反向施加３０％的节点力．
加上反向应力也是衬砌对岩石的反力．

ywh362568

顶起！！

feiyunzl

我看了好多资料和帖子
还是没有明确权威的定论
但我个人认为如果全部释放应力，是不用施加节点反力的
那这样的话是不是教材上的都写错了？
还有，计算过程中的重新启动求解器的意思，是不是在前面计算结果的基础上进行下一步计算
我是初学者有点迷惘，不知有没有人能提供一个有说服力的结论

gengchen2556594

有命令流吗，各位大侠

fly牛

2# chchyao
根据chchyao 个人的了解及计算经验, 如果光杀死单元，不给各个节点加反力的话，相当于应力100%释放

moninson

据我的了解与计算经验，ansys里的多荷载步是基于增量法理论的，杀死单元的话，ansys会根据不平衡力算出一个荷载增量，并自动施加上去的(个人见解)，所以就是100%应力释放.虽然确实有很多教材是说挖掉单元以后要加反向节点力,但是我认为他们也就是抄来抄去,并不了解ansys的实现方法.这是我个人的理解希望对你有帮助

jzw19840214

谢谢！！学习中！！

桔梗

我也同意时100%释放！

shifang157300

100%应力释放!

刀客

（个人）我也认为100%应力释放，而且应力释放向洞外施加