对岩土工程研究的一点感想

mimous

支持chengwz的看法，这些都还需要经历较长的时间去逐步的改进，本来岩土工程中的参数取值，数值分析，包括模型的建立，以及本构关系，述其历史，可以说都还是处于比较年轻的阶段，距离成熟还需要较长的阶段，所以这都需要工程人员和科研人员的继续努力，不断获得新的进展！

iem

天天学习天天提高

龙兴关外

记得有句话是:数学使人深刻，。。。且革命导师有一句话，大意是，一门科学只有在彻底运用了数学工具以后才是成熟的（我记得不准确，见谅）。搞数值分析其实就是要用数学手段来解决岩土工程问题，这个方向和思路是正确的，这是确定无疑的。所以，我是高度赞成数值分析的。但是正如大家所熟知的，其一，任何一种数值分析软件都是有局限性的，能考虑的因素毕竟有限；其二，岩土工程问题是极其复杂的，所涉及的影响因素太多，在不同的工程、不同的条件下，各因素的具体作用也是不确定的，这不是任何一种软件能包容的；其三，当前的岩土本构模型研究还不成熟，尚没有一种模型能被戴上王冠；其四，岩土参数本身具有较高的不确定性，再加上当前的勘察测试质量滑坡严重，很难保证输入参数的准确可靠。基于以上四点，对当前的数值分析结果必须慎重看待，切不可迷信。有志之士，也当对有关方面加强研究工作，以求尽快解决这一问题。

drogonfeng

我同意楼主说法，其实岩土现在还是以钻探、监测等实际工程手段为主，

jackhow

目前在国内工程实践中，处理岩土工程问题时还是以定性分析为主，定量计算还是以传统理论的计算方法例如规范推荐的方法为主，通过定量分析计算佐证定性的判断，即孙钧谓之的“定量的分析，得出定性的结论”，个人认为数值计算还是处于非主流角色，数值计算的结果不过是用来补充证明先前的定性判断和定量分析结果而已。
目前尚未听说过在岩土工程问题上完全依赖数值计算结果，而不对其结果作定性和传统理论定量分析就作出决策的。

isaac1

我也计算过一个滑坡的抗滑桩,我先认为已经够了(几个专家也这样认为),结果计算发现,还是不够,后来检测数据发现,确实不够.
可见,也不能只进行定量判定.
应该以正确理解现实情况的基础上,选择合适计算方法才能更好的服务工程

sl3913

数值模拟不是玄学，可是看到一些论文，没有中间过程，边界也不交代，原始数据、基本参数也不给，就出个结果，对比对比，给个结论就完了！
真不知道，这样的文章有什么用！
数值模拟只是工具，解决问题就行。如果不用模拟，有一个回归公式，只要精度够高，还更好用。

leanhorse

这个帖子肯定要收藏，好铁 好铁

benjackxu

人的知识来源于两部分：一部分是理论知识，一部分是经验。对于应用学科来说，工程分析只相信理论知识，那是书呆子；但是一味相信经验，而不能上升为理论高度，那至多只能算学匠。现在岩土工程界还是相信经验，拍脑袋的多，所以基本上现在中国的岩土工程是一塌糊涂。比如高边坡，稍有点常识的都知道，把他铲平最安全 ，这也是工程经验，呵呵，你能说明这经验高明吗 ？

龙兴关外

没有革命的理论，就没有革命的实践，更没有革命的经验。反过来，没有实践那来的经验，没有经验的总结，如何产生理论。这是不是有点抬杠的味道。
我们既然是唯物主义者，那就得承认一切的理论均来源于实践，没有对实践经验的总结与提高，便不会产生什么理论。但理论也必须要经过实践的检验。岩土工程的理论至少在目前还是很不成熟的，他的理论体系还并不完整。因此，岩土工程研究的一个很重要的任务就是在不断地总结分析实践经验的基础上进一步完善其理论体系。显然，这离不开数学手段的应用，其中就包括数值分析。但同时，我们必须清醒地认识到，岩土工程的理论体系的不完整，一些理论的不成熟性，必将带来理论分析（包括数值分析）的不准确性、不确定性等一系列问题，这些问题在目前还只能依靠工程师的丰富的实践经验所做的工程判断来解决。岩土工程是解决实际工程问题的，结果才是最重要的，基于实践经验的判断比基于理论的数值分析更为重要也就是不言而喻的。

benjackxu

从来只有人使唤工具的，没听说过工具使唤人的，呵呵，数值模拟是工具，计算结果分析有赖于使用者的学识和经验判断，而数值模拟结果是工程判断依据的重要来源之一。这是两者的真实关系。

xjiang01

比如高边坡，稍有点常识的都知道，把他铲平最安全 ，这也是工程经验，呵呵，你能说明这经验高明吗 ？

很欣赏斑竹这句话，减荷也是手段之一，思想很朴素。

mbhfz176cm

说的很有道理，概念设计和方案设计很重要

s060700312

fengjiayou 发表于 2007-7-30 14:21
大家说得都有道理，因为目前无法获得准确的岩土参数，再精确的算法也不能保证结果的正确
所以数值模拟做多 ...

岩土是各向异性的东西，实验手段再怎么先进，也没有一个准确的岩土参数。

jsilver

滚石 发表于 2007-8-1 17:29
看到benjackxu (君之枫) 的见解很受启发，但是定量计算真的这么重要吗？个人认为还是不敢苟同。
举个简单的 ...

这话不一定正确吧，就你说的卵石，都知道这种土层取样几乎不大可能，是否考虑过参数上面有问题？

jsilver

滚石 发表于 2007-8-1 17:29
看到benjackxu (君之枫) 的见解很受启发，但是定量计算真的这么重要吗？个人认为还是不敢苟同。
举个简单的 ...

你这个就以偏概全了，上头需要锚杆，明显是上头填土参数 取得低了，局部失稳，原因都没找对。

jsilver

jsilver 发表于 2018-11-13 14:10
你这个就以偏概全了，上头需要锚杆，明显是上头填土参数 取得低了，局部失稳，原因都没找对。 ...

数值仿真准确与否取决于参数是否正确，我所了解的填土，特别是杂填土，基本上都拍脑袋决定的参数，数值模拟能准确才见鬼了。

big斌

就自身而言，高校领域确实如楼主所言，很多都是进行数值模拟
楼主分析的还是很有道理的

weason

gaoshou,说的很好，学习了