汽车驱动桥的噪声分析，autosea和sysnoise那个更适合？

CARA · 发表于 2007-9-30 15:25:43

哪位高手能给点指导性的意见，我现在要进行驱动桥的噪声分析，但苦于经验不足，很是头疼，拿不定主意，急需大家的帮忙，万分感谢

pengweicai · 发表于 2007-9-30 15:43:47

autosea比较好吧。

驱动桥的在sysnoise中不太好建模。

CARA · 发表于 2007-9-30 16:05:34

我看了一下autosea的分析方式，感觉它是先简化成杆、梁、板等结构，对于驱动桥也可以吗？我比较迷茫，不知道该怎么下手

CARA · 发表于 2007-9-30 16:06:54

冒昧问一下，你有AUTOSEA的软件吗？

逐鹿人生 · 发表于 2007-10-17 20:41:10

软件我有刚开始学我也是汽车专业的

chenjoy · 发表于 2007-10-23 15:56:03

偶硕士期间做过火车驱动高架桥，产生噪声辐射的问题，用的ansys结合sysnoise
其实你说的软件都可以解决你的问题，看你研究的侧重点在什么地方，你的研究工况要做哪些假设

CARA · 发表于 2007-10-27 21:15:44

我现在只是刚刚开始学这方面
查了一些资料，觉得sysnoise的分析频率相对较低，能满足驱动桥的高频要求吗？？
你做的分析结果怎样？？误差怎样？？

CARA · 发表于 2007-10-27 21:20:06

呵呵，谢谢啦
我已经找到了
那你是做关于汽车哪一部份的分析呢？？
交流一下，呵呵

sandmanliu · 发表于 2007-12-12 13:47:32

感觉楼主是想做后桥部分的振动及声辐射，AutoSEA大概不是很合适，Sysnoise大概也不足够。
其实什么软件倒不是很重要，重要的是根据要做的事情确定你的分析内容及方法。

风的足迹 · 发表于 2008-2-28 09:41:31

一般是在Ansys之类的有限元软件里提取边界条件，在 Sysnoise里做声学模拟。对于驱动桥的频率，Sysnoise足够了。

CARA · 发表于 2008-3-13 23:03:33

谢谢风的足迹，总算有了一定的思路

rbf99 · 发表于 2008-3-15 12:31:43

如果你确定用数值方法的话，ACTRAN是更好的解决方案。这是采用有限元+无限元技术的新一代声学分析软件。有限元+无限元的算法比边界元的算法稳定。而且ACTRAN不象sysnoise那样只是单纯的声场分析软件，它本身带有结构有限元功能，可以在一个模型里同时模拟结构振动和流体介质的声场及两者之间的耦合。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

汽车驱动桥的噪声分析，autosea和sysnoise那个更适合？

相关帖子

AutoSEA比较好

回复 #6 chenjoy 的帖子

回复 #5 逐鹿人生的帖子

回复 10# 的帖子

浏览过的版块

汽车驱动桥的噪声分析，autosea和sysnoise那个更适合？

相关帖子

AutoSEA比较好

回复 #6 chenjoy 的帖子

回复 #5 逐鹿人生 的帖子

回复 10# 的帖子

浏览过的版块

回复 #5 逐鹿人生的帖子