再问“Mesh too distorted, Jacobian determinant not positive”

essential · 发表于 2007-11-2 20:04:36

论坛上有些关于“Mesh too distorted, Jacobian determinant not positive”的帖子！
看了一下，总结为：网格划分不合理、结构破坏失稳，会发生网格扭曲的问题！

我看了结果：最大位移：0.345米（液面上）；最大有效应力：68mpa(结构上)，未发生破坏！
网格也相对规整，矩形网格边长都接近！

而且这道题计算了30个小时，只算了0.5秒（地震时间），然后发生上面的错误而终止！
请高手指点！

[ 本帖最后由 essential 于 2007-11-2 20:11 编辑 ]

sunnylove · 发表于 2007-11-19 22:54:58

我也遇到了这问题，楼主解决了吗？解决了就帮帮我

jopiebuaa · 发表于 2007-11-19 23:46:52

我在计算流体的时候好像遇到了类似的问题，说什么一些网格distorted无法生成dat文件，郁闷！不知道怎么解决呢

pengweicai · 发表于 2007-11-20 09:34:54

Jacobian determinant Jacobian 的行列式为负。
在这种情况下，就不要在进行计算了。结果肯定是不对的。

遇到这样的情况，只有仔细检查网格。重新划分网格，优化网格。除此之外，别无他法。

iletelle · 发表于 2007-11-20 11:49:59

那是一定的，如果mesh too distorted 肯定是计算不下去的，估计是SBC的一些地方设置的不对吧，不然网格不会扭曲的这种程度的，再有可能就是模型本身有一定不合理的可能

civil fans · 发表于 2007-11-22 01:24:52

这个问题也不绝对。
如果是固体力学的结构研究，可以通过调整单元的积分点数量来解决。避免重新划分网格，很累的！

一般而言，线性缩减积分单元对网格质量非常敏感，容易出现上述问题，比如在ansys中，同样的板壳网格采用shell63不能计算，往往修改为非线性的shell181都能计算，且结果正确。adina也是同样的道理，曾经做过一个钢结构节点分析，总共4万多个板壳和实体单元，adinaz最早也是上述警告，但将单元积分点增加之后，问题解决了。为了验证结果准确性，采用abaqus复核，结果一致。

对于流场分析，如果流场变形较大也可能导致网格严重变形，发生上述问题。一般采用分步重启动可以缓减。

[ 本帖最后由 civil fans 于 2007-11-22 10:28 编辑 ]

mwg370523730 · 发表于 2009-10-16 16:38:27

请问楼上，所说的将单元积分点增加是什么意思？怎么操作？谢谢！！

lzhais · 发表于 2010-3-2 14:40:30

6# civil fans

分步重启动是怎么回事？请指教

weikaihere · 发表于 2010-5-7 22:33:10

我在利用势流体单元进行流固耦合分析，使用流固耦合边界时遇到过此问题，原因很明显是网格出现了问题，我的问题解决办法是：
（1）针对水体、结构网格没有连续的问题，重新划分网格，通过shell拉伸成体，问题解决
（2）另外，初始模型中我的结构是27节点网格，而水体是8节点，都改为8节点后，问题解决，结果与实验吻合很好。

yybest1 · 发表于 2010-6-10 23:18:38

这个不好说是具体什么原因，我做的桩，桩土参数、网格划分、施加的力大小都有影响，建议深入对你自己的模型分析，我在这个问题上卡了一周

nickcoom · 发表于 2010-6-11 14:11:26

出现这种情况我也是重画网格……重启动，一直不太会

fridecailei · 发表于 2010-6-17 12:24:04

哪位能不能说说重启的方法？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[结构] 再问“Mesh too distorted, Jacobian determinant not positive”

相关帖子