CATIA分析模块

huyidao108

大家有没有用过CATIA的分析模块啊，我大概看了下也听过一些介绍，感觉用起来还蛮方便的，能够实现更新计算，建模来的更加容易。不过我感觉画网格好象还是差了点，功能还是有很多欠缺。不知道大家用的觉得怎么样。有点什么建议呢，他和专业的如HM等有什么不足呢。
谢谢大家指点！

alps_the

你用的自动生成的网格吧？
有个专门画网格的模块，还是能画出很好的网格的。

寒星

简单零件, 准确说是单个零件的FEA 还是可以的，同一零件（汽车前转向节）本人将CATIA 的analysis 模块和Abaqus 做过比较，静强度分析差别只有1.2%（最大应力），模态分析差别在2% 左右（5阶以上）。
   所以对于单个件直接用CATIA 的CAE模块进行分析是比较理想的方法，可以随时更改，随时更新。。。至于装配件，说实在的在任何CAE 软件中都不是十分理想，至少我们是通过ADAMS 求出各零件的节点力然后再进行单个件的分析的，不是简单的将整个装配导入CAE 软件，也希望同行们多讨论一下。

zax77

我同意寒星说的,我觉的用CATIA只能做单个零件的有限元分析,对于整体的机构,无论是静态的还是动态的,都是不可以的.单个零件的分析,我觉的还是很不错的,虽然我们一般使用自动网格划分,结果还是有一定的准确度的.至于说整体机构的分析,目前我正在学习ANSYS,因为我用的是10.0版本,不能搞动态旋转过程中的应力分析,而关于静态位置的分析,在机械方面的例子有很少,尤其是需要通过CATIA建立复杂的模型,导入后的一些实际操作也很少,所以我感觉现在确实很不方便.

ch1209

CATIA的单个网格调整、面区域的不同种类划分都是非常不错的。虽然CATIA不是专门的CAE软件，但是我觉得用CATIA分析零件是可行的。没有必要非要导入Abaqus或者ANSYS里面。当然如果需要更多的数据，还是需要转换一下的。

superjiao

对你的上面的言论感觉愤慨，你了解多少CATIA CAE的东西，竟然说分析的不准确，目前在日本的本田、丰田，标志和雷诺等公司都在上世纪已经大氛围使用CATIA CAE了，如果不准确他们会用吗？目前中国人都不知道什么叫CAE？CAE的目的性是什么？都没搞清楚的情况下，就开始胡说八道，进行“唯工具论”，而不是站在工程的角度上来思考问题，再优秀的工具，如果用的人的水平很差，最终的结果也会显得这个优秀的工具很不好，多余的就不想说了，如果你觉得不准确，那么我们就可以与你心目中认为合适的东西进行PK。


另外，我用CATIA CAE给我们国家的某军工单位做过大型模型的模态分析，结果是anasys的结果一致，并且只有了2个多小时连有限元模型设置和分析结果出来都搞定了，用ANSYS光计算就要1个晚上。

同样我也用CATIA CAE与MSC.NASTRAN的结果比较过，都是比较复杂的大型装配体模型，比较结果都是一致的，因此，我就不明白你说的结果不准确是什么意思？？？？？？

还有做CAE的关键点是什么？你一定要搞清楚，并不是网格画的多么的漂亮，而是什么，你自己好好思考吧！！！！
4# zax77

superjiao

简单零件, 准确说是单个零件的FEA 还是可以的，同一零件（汽车前转向节）本人将CATIA 的analysis 模块和Abaqus 做过比较，静强度分析差别只有1.2%（最大应力），模态分析差别在2% 左右（5阶以上）。
   所以对于单个 ...
寒星 发表于 2008-1-14 19:18

进行比较一定要注意有限元模型比较完全一致才有比较的基础和意义，如果模型都不同，那比较出来的结果还有意义吗？还有CATIA CAE传统的模块是做的线性分析，而abaqus 是非线性分析，如果你要做分线性分析的话就可以用CATIA CAE的ANL模块，这个模块的求解器就是abaqus的，09年1月份发布的新模块。



另外，复杂装配体也完全可以来做，结果不存在任何问题，目前本田设计研究院测试了CATIA CAE的新的模块网格划分工具RBM，在20分钟内就可以把白车身的网格划分出来，并且可以直接用来碰撞分析。

波音787分析也是在CATIA 上完成的，很多线性分析的都是在CATIA CAE上完成的。不要成天迷恋工具，而应该勇敢的接受新的先进的事物来为我所用，要自己大胆的去测评一个软件，而不要盲目的听信商家的宣传，当然如果自己能独立测评一个软件那需要CAE的功底比较深。

小贝贝

哇，原来CATIA的分析功能这么强大，我要好好研究下，呵呵，谢谢各位大侠

superjiao

我上传了CATIA CAE的视频学习资料，可以供大家在线观看也可以下载，大家看看之后就明白了，不要臆断
http://www.youku.com/playlist_show/id_6159598.html

一剑九雕

superjiao 发表于 2010-12-5 00:10
对你的上面的言论感觉愤慨，你了解多少CATIA CAE的东西，竟然说分析的不准确，目前在日本的本田、丰田，标 ...

哈哈，前辈貌似确实很愤慨，我有时也这么想，看来得好好研究CATIA cae了。。