两种建模方式的比较（碳纤维）

gggyzb · 发表于 2009-7-21 14:36:54

第一种方式：我用的是abaqus 3D SHELL ELEMENT，在composite layer里面直接设定层数厚度角度等定义一块板。

第二种方式是我的老师用的：他没有用过composite layer，按照老方法，先画一块板，然后对称划分，再对称划分（暂时假设是块4层的薄板），然后定义每一层的坐标系（即角度），用的ELEMENT类型自然不同，反正不是3d shell element。好像是C开头的一个。

请教一下，同一个问题（Temper-displacement）用这两种方法建模，结果有什么区别？

gggyzb · 发表于 2009-7-22 03:00:43

....

wjf20803070 · 发表于 2009-7-22 08:12:27

壳单元和实体单元

wjf20803070 · 发表于 2009-7-22 09:03:49

You use a composite layup to model a part that contains many plies, where each ply is a defined by a material, a thickness, and a reference orientation. Composite layups are similar to composite shell or composite solid sections. A ply in a composite section is the same as a ply in a composite layup; however, a composite section always contains the same number of plies. In contrast, a composite layup can contain a different number of plies in different regions. Abaqus/CAE converts a composite layup to its constituent composite sections when you analyze your model.

gggyzb · 发表于 2009-7-22 18:50:09

谢谢，是不同单元我知道。

想知道的是不同有限元的计算方法会导致同一个问题下的分析结果有什么差别。

也许会理所当然的觉得新的composite layup建模应该好一点，但具体好在哪，不知道。

gggyzb · 发表于 2009-7-22 18:51:12

继续看user‘s manual。。。

gggyzb · 发表于 2009-7-22 19:43:47

4# wjf20803070

您很仔细，谢谢！

gggyzb · 发表于 2009-7-22 20:45:21

我感觉，要想学好，就得不停啃那大部头：ABAQUS USER'S MANUAL

放假的时候在家也看看PDF。

wjf20803070 · 发表于 2009-7-23 07:48:56

我也是新手，，学习中。。。呵呵

DD529 · 发表于 2009-8-13 09:56:29

大家一起学把

taishanbuzuo · 发表于 2009-11-14 13:35:24

哎积蓄学习啊

guosujuanhy · 发表于 2009-11-14 15:54:57

壳单元和实体单元

guosujuanhy · 发表于 2009-11-14 15:55:09

学到很多哈

figureedge · 发表于 2009-11-25 10:11:45

基本上沒差別, 所謂3D shell指的是continuous shell吧, 用的是shell的formulation, 只是讓你看到厚度方向的應力, 而在convention shell中透過積分點的設定也可以看到, 所以基本上沒差別

figureedge · 发表于 2009-11-25 10:12:29

3D shell不是真的連續體單元喔

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[复合材料] 两种建模方式的比较（碳纤维）

相关帖子

[复合材料] 两种建模方式的比较 （碳纤维）

相关帖子

[复合材料] 两种建模方式的比较（碳纤维）