找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 141|回复: 4

[计算分析] 变形模量与弹性模量取值问题

[复制链接]
发表于 2010-3-21 18:04:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京海淀
变形模量的定义在表达式上和弹性模量是一样的E=σ/ε,对于变形模量ε是指应变,包括弹性应变εe和塑性应变εp,对于弹性模量而言,ε就是指εe

那数值分析中,是用变形模量还是弹性模量?请说明一下理由
发表于 2010-3-22 10:14:03 | 显示全部楼层 来自 上海
Simdroid开发平台
数值分析其实还要区分土体是加载还是卸载,简单本构如库仑模型只有加载弹性模量,而修正剑桥模型则反映了土体加载与卸模模量的差异。因此要区别对待,不能一概而言。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-22 14:08:08 | 显示全部楼层 来自 北京海淀
数值分析其实还要区分土体是加载还是卸载,简单本构如库仑模型只有加载弹性模量,而修正剑桥模型则反映了土体加载与卸模模量的差异。因此要区别对待,不能一概而言。
ycding 发表于 2010-3-22 10:14


版主说得很深奥,一般的DP模型中到底是用弹性模量,还是变形模量,不考虑加卸。谢谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-3-22 22:37:42 | 显示全部楼层 来自 上海
采用DP模型来模拟卸荷问题本身就是不精确的,这里没有严格的理论,只有工程经验关系,因为岩土特别是土体变形就不是弹性的。对于基坑开挖卸荷变形问题,弹性模量可取侧限压缩模量的3~5倍,这只是上海地区的经验关系罢了。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-3-22 22:40:01 | 显示全部楼层 来自 上海
其实岩土工程问题不能死扣理论,理论再严密参数定义不合理,那也不能合理指导工程。数值分析只是工程师分析的一种辅助手段,而不是根本。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-25 22:15 , Processed in 0.037402 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表