对于COMSOL某版主的回复

andrew.lee.1983

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的主题被 TBE_Legend 执行 关闭 操作。

主题: 请深层次思考分析软件的问题
发表时间: 2010-3-26 13:44
所在版块: A05：COMSOL Multiphysics(原FEMLAB)

操作理由: 真鸡巴婆婆妈妈的，还没玩没了，傻逼！

如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

andrew.lee.1983

这样的版主我觉得不用也罢!

坐井观蛙

回复有些过激了~
还是绕过此话题，回归技术讨论吧！

水若无痕

论坛里面，尤其是此论坛大都是讨论软件，讨论的软件大都是浮于表面，因此论坛只能里的讨论大多数还是起到抛砖引玉的作用。加上大家尤其是版主 都是利用业余时间来论坛，所以可能情绪急躁，希望多多理解。
ps：个人见解，根本不认识comsol版主，另外对这个据说可以解强场耦合的软件一直没有用过。

andrew.lee.1983

上山若水，厚德载物，作为老用户，有责任为后来者铺路，分享一些心得与经验！愿国内的CAE水平越来越好！

pfsr

不敢同意四楼的观点。谁都有情绪急躁的时候，但象这样的言论，"真鸡巴婆婆妈妈的，还没玩没了，傻逼", 绝对不是用"情绪急躁"可以解释的。
http://forum.simwe.com/thread-923414-1-1.html
上面是楼主原帖，我看了一下。不过是一些理性的思考，没有用过激的语言也没有人身攻击，但或许有人听了会不舒服。锁贴是版主的权利，但用这样的理由锁贴，只能说明一件事。

PS，个人见解，根本不认识楼主跟comsol版主，跟水若无痕有过一点交集。

水若无痕

6# pfsr

我 同意您的观点，我意思 情绪急躁有时候可以理解，但是xx语言绝对不允许。呵呵

si13

的确，言词不妥
虽然作为版主是义务付出
不过应该考虑公众影响
希望版主正视

caoer

TBE_Legend 怎么了？那个帖子写的不错阿，不至于这样吧

TBE_Legend

在没有清楚事情之前，应该让当事人出来说明理由，而不是猜想，什么叫“只能说明一件事”？ 你对comsol和本版了解多少？ 你删除过多少由一个傻逼发的同样的一个帖子（连续NNNN天）？不是很多人都能像CAE技术支持有时间泡论坛，有耐心，心平气和地去点鼠标。

看问题不能孤立地看，事情是这么发展的：

1）andrew.lee.1983 开贴讨论此事 http://forum.simwe.com/thread-923024-1-1.html ，并在帖子中说过一句这样的话，大意是：“你删除我的帖子，就表明，comsol的人心虚，不容得别人说comsol差”。

我不爽：你批就批吧，还要威胁我，我又不是卖comsol的。


2）andrew.lee.1983和一些本版的人，继续讨论，但没有一点实质性的说服力，什么做CAE7年等。 我也不爽。但凡是讨论的人，我都给了奖励。

3）andrew.lee.1983 又开新帖，讨论这破事，还冠以“深层次”。我非常不爽：怎么一帖还不够？没完没了了？ 终于，爆发了。爽了。


总之，我承认由于自己的情绪，说了过激的话，也在这里向andrew.lee.1983 说声：对不起。我服从管理层的任何处罚。

透过此事说点题外话：
1）国内的CAE公司真是差劲得很，技术支持的技术不敢恭维，销售呢天南地北地海吹，申请个他妈的试用版就跟求他们似的。
2）各个CAE公司之间的技术和销售那家伙，跟他妈的仇人似的。害的我只要说一点comsol的好，别人总以为我是comsol公司的。

zsq-w

也是。虽然我们都担任某个软件板块的斑竹，但是斑竹和软件销售之间并无利益纠葛。软件优劣本也和我们斑竹没有干系。

话说我这么喜欢用aba，却因为用的是教育版而连个技术支持都没有，有点问题只能来版上请教各位高人。

我看大家还是把讨论重心放在技术讨论上吧。

yuan

的确，言词不妥
不过大家还是多讨论技术问题，
对于这样的问题，大家私下沟通一下。

pfsr

在没有清楚事情之前，应该让当事人出来说明理由，而不是猜想，什么叫“只能说明一件事”？ 你对comsol和本版了解多少？ 你删除过多少由一个傻逼发的同样的一个帖子（连续NNNN天）？不是很多人都能像CAE技术支持有时间 ...
TBE_Legend 发表于 2010-3-29 11:17

我不知道他以前发过多少贴，我对comsol跟贵版基本上毫无了解。我只是看了他这个帖子后跑到贵版看了他最近发的两个贴，觉得他说得有道理，不应该受到这种对待。

你在这里跟他说对不起，却又把他称之为"傻逼"。这又算什么呢？

坐井观蛙

旁观者清吧，我也做过多年版主，大家都是义务的，TBE_Legend 版主不必如此动气，没有意思！
发帖人的用意何在目前不得而知，但可以肯定不是公然对本论坛或TBE_Legend 的挑衅！
TBE_Legend 版主可以在版规允许的条件下对发帖人的帖子进行处理，如果多次发此帖，版主可直接删除，理由为重复贴！扣分也不为过，如果数次发重复贴并屡教不改！
TBE_Legend 版主应该淡定，不必为虚拟的讨论而发怒，更不可骂人，版主代表的是论坛的形象，且可不让亲者痛，仇者悦！
最好锁贴，或关闭此帖，各大五十大板！回归技术讨论！

messenger

大致看了一下lz的贴子，觉得有些言过其实，一副众人皆睡我独醒的样子，不过我也懒得反驳了。

主要的问题是TBE_Legend 版主言词过激，但他已经道歉了，建议这件事就到此为止吧。

alexqxp

看了一下原来的帖子，基本上都是谈的技术问题。向andrew.lee.1983 道歉，希望在技术问题上畅所欲言。另外，提个建议，除了对软件本身的评价外，多写点实际的技术帖子。这好比是看电影，首先要有电影看，然后才涉及到影评的问题。一部电影拍得再烂，宣传得再过火，也有可以看的地方，不能用看影评来代替看电影。对于软件优缺点的评价也不能代替软件本身。
对于版主的道歉，我也觉得是出于真心。希望大家把时间和精力放在技术问题的讨论上。
现实世界太过复杂，自然科学的问题仿真问题都没有能够完全解决，何况是社会问题的仿真。学术圈子的局限性保证了问题的单纯性，可以找到明确的解答，至少在一定的范围之内可以判断对错。
对于学生学习来说，其实不存在哪门软件好坏的问题，都是一个学习锻炼的过程。相信每个人都是经历过这样的一个阶段的。自己的经验和经历是无法传授和另外一个人的。只能促使学生自学和自悟。

zhoulon

的确，言词不妥
不过大家还是多讨论技术问题，
对于这样的问题，大家私下沟通一下。
yuan 发表于 2010-3-29 12:57

支持一下，建议楼主还是到此为止吧，版主已经道歉了。

等待的巧

观望，观望事态发展

sunnygu

上山若水，厚德载物，作为老用户，有责任为后来者铺路，分享一些心得与经验！愿国内的CAE水平越来越好！
andrew.lee.1983 发表于 2010-3-28 14:30

我实在没看出你所谓的铺路在哪里。

你的政治与软件的分析实在是叫牵强附会。别说你在国外，整天教育国内的CAE工程师，你的水平仅是皮毛而已。这里据我所知不少在国外的。别拿国外国内说事。技术就是技术。

438831398

大家共同努力，和为贵。团结就是力量。