【总结】关于壳单元和体单元的连接问题（有K文件）

fulei515 · 发表于 2011-4-6 10:01:14

本帖最后由 xiaopiujy 于 2011-4-6 14:46 编辑

对于白金泽的书中讲到的壳单元和体单元的连接问题（第八章第二部分内容），我对于几种连接方法进行了对比分析。最后用位移曲线和应力曲线进行了比较。一共考虑了五种连接方式:*constrained_interpolation、*constrained_shell_to_solid、*Constrained_nodal_rigid_body、*CONSTRAINED_NODE_SET、*CONSTRAINED_TIE_BREAK。在比较的过程中，本人也遇到了很多疑问，希望各位论坛的朋友指出错误，解答疑惑，帮助小弟进一步完善，帮助更多像小弟一样的初学者。

ljj47 · 发表于 2011-4-12 14:44:31

1# fulei515

谢谢，很有用，你能不能给我发一下那片文章，就是有关说constrained_interpolation 好的那个文章
我的邮箱是ljj100175@yahoo.cn 谢谢你

fulei515 · 发表于 2011-4-12 17:59:28

本帖最后由 fulei515 于 2011-4-13 15:03 编辑

2# ljj47
论文已经发到你邮箱。这篇论文讲的是一个拼焊板的拉伸试验，焊缝用的是体单元，母材用的是壳单元，文中将体单元和壳单元进行连接，选用的连接方式是constrained_interpolation，这种方法的基本理论：将体单元的几个节点（independent nodes）作为插值点，将壳单元的一个节点（dependent node）作为被插值点，利用一个插值函数，插值点的移动随着被插值点的移动进行插值。这部分在数值分析中会讲到。比较这四种方法，constrained_interpolation的连接方式的使用范围比较大，精度也比较高；constrained_shell_to_solid这种连接方式的限定条件很（这个可以看我的总结），其中最重要的一条就是壳单元节点必须位于体单元节点中间位置；
Constrained_nodal_rigid_body和CONSTRAINED_NODE_SET这两种连接方式要慎用，这两种方法一种将体单元和壳单元节点集合作为一个刚体，一种方法将体单元和壳单元节点作为一个节点集合，这两种方法的仿真精度值得考虑。前面两种方法在我的比较曲线中，区别不大，但是后两种方法区别就非常大了。这个可以看我的总结。论文太大了，我截取了讲到这种constrained_interpolation连接方法的部分，上传给大家做一个参考。另外本人非常希望大家能够指正我的错误，帮助我进一步改进。

mayjoy · 发表于 2011-4-13 11:03:07

这个很有帮助，赞一个~~

2011xiaogou · 发表于 2013-3-8 10:14:18

很有帮助啊，正在找这方面的资料，谢谢

realiang · 发表于 2013-4-28 14:43:16

谢谢分享啊

yangwk43090404 · 发表于 2013-8-4 16:45:35

谢谢分享

一意非孤行 · 发表于 2017-11-3 11:27:40

楼主好人，学学习习

sunpan · 发表于 2017-11-5 22:25:20

楼主有做过用constrained_tie_break 来连接两个壳的边缘吗？卡在这里好久了，不知道是不是我的卡片填的不对，楼主有做过的话还烦请指导指导，谢谢。

wengfei600@126. · 发表于 2017-11-6 14:43:52

向楼主学习，谢谢！

declan2 · 发表于 2018-6-22 17:00:12

给楼主点赞，谢谢

1245809314 · 发表于 2021-8-26 15:17:08

sunpan 发表于 2017-11-5 22:25
楼主有做过用constrained_tie_break 来连接两个壳的边缘吗？卡在这里好久了，不知道是不是我的卡片填的不对 ...

同问，请问解决了吗

CCT1996 · 发表于 2023-12-3 15:28:59

最近在思考这个问题，参考参考

浪得虚名 · 发表于 2023-12-13 20:53:06

谢谢分享

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[高级讨论区] 【总结】关于壳单元和体单元的连接问题（有K文件）

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分