FE-SAFE节点应力谱获取疑问

yrunze

最近看了一些FE-SAFE的资料，对于资料中节点应力谱的获得方法感到很疑惑，很多资料中都下述说法
# [2 B9 }1 |: _. h7 n' Q“在每个节点上，FE-SAFE通过用载荷的时间历程乘单位载荷的应力张量，从而计算出六个应力张量的一个时间历程。”
但是，实际结构的应力张量并不是随着外载荷的增加线性增长的，所以我发现计算结果有问题，请高手解释下这个问题，谢谢！

clame

% [/ J6 o! Q4 f外载荷取的是对应时间点的载荷值，然后线性处理得到的节点应力谱，软件按线性处理。
$ V+ x' h0 g0 ?3 f7 d7 _你所提到的“实际结构的应力张量并不是随着外载荷的增加线性增长的”，软件采用的是“单位载荷的应力张量“，即将此看作一个单位应力张量系数再乘上载荷谱即得到应力谱。

yrunze

外载荷取的是对应时间点的载荷值，然后线性处理得到的节点应力谱，软件按线性处理。
你所提到的“实际结构的应力张量并不是随着外载荷的增加线性增长的”，软件采用的是“单位载荷的应力张量“，即将此看作一个单位 ...
clame 发表于 2011-5-4 16:40

谢谢clame，我知道静力计算中是采用的单位载荷，获得结构所有节点的应力张量，然后乘以载荷谱得到节点的应力谱，但是这样做明显有问题啊！
' x* ?+ q9 E2 u$ b2 \例如，受1n*m弯矩作用的梁计算出的节点应力张量为S，那么可以说受10n*m弯矩作用的节点应力张量就是10S吗？

clame

  [  ]5 q! k3 r  Z) d8 T* t# r/ C
# D$ z& R- P4 k' w0 v2 J( d9 m0 p! ?0 c显然就是，举个小例子。
5 F! _2 E3 I4 |) k, b# f  L1、如中所示在FORCE=1N和10N力的作用下的应力，若取其中#10,#20,#30三个节点，输出各点的应力分量。

2、各节点应力分量如下：
FORCE1 = 1N
    NODE       SX             SY             SZ             SXY            SYZ            SXZ   
) ?% Z& z. r8 H" t: `9 r  t* |3 [. Y      10     0.85709E-01   -0.96495E-02    0.80536        0.12026E-02    0.63167E-02   -0.14401E-01
      20     0.16702E-01   -0.52425E-03    0.72103       -0.76797E-03    0.32154E-02   -0.20107E-03
' I! C. T1 k3 F* Z9 p4 F% k8 S      30     0.57288E-02    0.10449E-04    0.57516        0.50980E-04    0.29596E-02    0.45543E-02
, `7 \3 h+ P0 X+ Q) g
! e/ r3 \, G9 Y9 {( G; K% HFORCE2 = 10N
& E: K, t- r9 Y+ d- n    NODE       SX             SY             SZ             SXY            SYZ            SXZ     
      10     0.85709       -0.96495E-01     8.0536        0.12026E-01    0.63167E-01   -0.14401   
      20     0.16702       -0.52425E-02     7.2103       -0.76797E-02    0.32154E-01   -0.20107E-02
* }% ?/ x; }2 N3 G      30     0.57288E-01    0.10449E-03     5.7516        0.50980E-03    0.29596E-01    0.45543E-01
1 _, h6 b8 X. |: P4 o% P3、如果将FORCE1作为单位载荷得到SX1，那么FORCE2作用下相应的SX2：#10为例，
SX2 = SX1*（FORCE2/FORCE1)=0.85709E-01*10=0.85709

F(t)*Sigma(i,j)=Sigma1(i,j)，F(t)为载荷谱, Sigma(i,j)单位载荷应力张量，Sigma1(i,j)即为应力谱。疲劳分析中这个过程是线性处理。

yrunze

4# clame 非常感谢clame的热心解答，我明白了。对于线性的问题，这样做是正确的，当时遇到非线性问题，这样的做法就会有问题了吧？