请教ug的cae与ansys/workbenchcae对比。

jiangsz2009

cowell 发表于 2012-2-22 16:02
其实，三年前 哥就是从那里出来的~ 没想到你们进化挺快的！

希望下面的图片可以让你闭嘴！！  

cowell

jiangsz2009 发表于 2012-2-22 17:28
希望下面的图片可以让你闭嘴！！

貌似 你火气很大啊～ 这么大年纪了/ 也不嫌丢人～
跟tMD统计局死的傻x 数字谁信呐？
每个人心中都有自己的评判标准，整天JJWW的有劲么？？？

我闭嘴！希望你也是。
BYE-BYE

wangluwen

ug中的cae总体上来说当然没有wb好，但ug的建模功能强，在里面分析可以实现一体化，但计算设置很一般，没有wb好啊

panzimin804

NX8.0现在在有限元前处理这一块做得相当不错了，很容易上手，尤其它的同步建模功能，相当给力:D:D

xichulaishi

cowell 发表于 2012-2-22 16:02
其实，三年前 哥就是从那里出来的~ 没想到你们进化挺快的！

都三年了，希望你赶紧看看8.0里面的CAE，别忘本

cowell

xichulaishi 发表于 2012-4-23 11:52
都三年了，希望你赶紧看看8.0里面的CAE，别忘本

嗯。有空去学习一下～

curveakls

引用 7楼  “ cowell”   NX 也好意思 说前处理强大？？？ 那该要多简单的模型啊！
  上次，去听了一个关于nx8.0的 NASTRAN 的发布会，感觉现在的nx发展是相当快了，自从西门子合并之后，确实不一样，估计兄弟你是以前在里面呆过吧，反正上次听说，nx在前处理模型的处理上，还有讲到 超单元的运用，还有对大型装配件的分析能力，感觉nx还是算不错的了，以前我都不像用nx了，想用catia了，但是感觉，现在nx真的大有改变，同步建模，catia这点就没有办法比拟，还有一个装配部件设计的灵活程度也很高，

curveakls

cowell       兄弟你也别太偏激了，我们之所以都跑论坛是因为这个地方还有我们值得学习的，我们还没有高到，低看一切的时候，虽然我现在cae肯定不如你，，，，，，但是你又更强大的好东西，可以来分享了，，，，我们都可以私下聊，，，说不定还成朋友了，呵呵，

laoagen

讨论技术问题，偏激等于回避；
如要说明问题，请摆出实事，比如可以分别采用NX和WB，对同一个复杂的模型、采用同样的条件进行网格划分，结果不就出来了吗？

logjushi

workbench现在的14.0网格划分功能比nx8.0来说，相去太远了，简直就不是一个档次的！
强烈顶nx8.0
欢迎交流，用了nx做分析5、6年了。

xiaobupig

yaoyaocauc 发表于 2012-2-10 14:38
热仿真结果可以导入到结构分析中进行热固耦合，再添加离心载荷。

请教如何导出？我先加温度计算出热变形，如果将此变形加到后面的结构分析中？

340098816

cowell 发表于 2012-1-10 14:35
NX 也好意思 说前处理强大？？？ 那该要多简单的模型啊！
使用过的 飘过 ～ ...

NX就是因为前处理强大好不。。。后处理不如ANSYS之类专业的软件罢了

asian58

真真说前处理呢，还是hypermesh好用，不过现在我一直用abaqus。wb和NX在做大装配的焊接件时，处理焊缝相当麻烦，在hypermesh中也是一样的。虽然说wb可以进行绑定，但是画出来的网格往往不尽人意。nastran在做焊缝时使用刚性单元模拟的，往往一个大的焊缝点上半天，麻烦。后来渐渐我就选用abaqus/CAE做了，里面有个tie，做起绑定非常快！对于工程机械来说，线性问题是最多的，不像汽车里面的安全碰撞，太多的非线性。但是工程机械对优化讲究比较多。最近小弟用的Isight结合abaqus做优化，那是相当的快啊！
CATIA V5确实没有同步建模功能，CATIA V6有。但是CATIA 没有多体动力学仿真，比较遗憾。不过LMS公司的virtual lab motion是基于CATIA平台的，实际上跟是catia自身带的差不多，功能那是相当的强大！我一直比较喜欢用达索公司的软件，界面做的比较漂亮，看起来舒心。
UG现在做的确实不错，UG有的很多功能（主要是在CAE这一块）CATIA确实没有。至于原因嘛，我觉得主要还是达索公司的一个战略定位问题。
首先，达索公司有个solidworks，我们公司也有人用，一般的机械公司足够用了，包括设计、动力学仿真、有限元、流体、优化等。而且价钱公道，比起catia、ug要便宜很多。
其次，能用的起UG、CATIA的公司，一般都是高端厂商，做做汽车、飞机什么的，这样的公司会有专门的CAE部门，一般都会选用专业的CAE软件，汽车主要都是hypermesh做前后处理，其余的包括nastran、abaqus、dyna等。不会在乎花点钱买个专业的CAE软件。
对于机械设计来说，我推荐solidworks、inventor这两款软件。一是标准库比较丰富，另一个有很多机械设计的专业模块，非常方便。当然，大的公司用CATIA的也有，比如volvo工程机械就是用CATIA和solidedge。一般大的公司会同时选用多套软件，便宜的可以用来做零部件的设计，CATIA做大装配那是相当地给力，可以用来做整机装配。
不同的软件适用于不同的行业，大家其实没必要非得在不同软件之间比来比去的。关键还是在于用软件的人。
小弟从研究生毕业到现在，CAD、CAE软件用了不下于10种，一开始用UG画过模具，后来用CATIA做过车身设计，再到后来用hypermesh、nastran、abaqus、lsdyna做过车身CAE，后来又用autoform、dynaform做过冲压分析。毕业之后稳定了一点，主要用inventor和solidworks做设计，做有限元嘛选来选去最后选用abaqus做了，一般编程用matlab。
说句实话，我自己都觉得我做设计还不如去做软件销售，因为当前机械设计主流软件的优缺点我都有所了解。
总之一句，不同的软件在不同的人手中，会得出不同的结果，关键在于用软件的人！