为什么桥墩就是撞不碎？

xionganping1985 · 发表于 2011-8-12 15:44:59

本人把FS从0.1调到0.5 调到0.9
结果怎么单元都不会删除，真让人费解！是荷载不够，还是单元划的比较大，我的网格是0.4.是不是估计太大了？

chenyuanjp · 发表于 2011-8-12 16:16:11

你用了add erasion 了吗？

东方之子 · 发表于 2011-8-12 16:35:45

有没有图呀

changanst · 发表于 2011-8-12 17:11:18

你有没有定义单元失效？用的是那种材料模型？

lojade · 发表于 2011-8-12 18:22:39

本人把FS从0.1调到0.5 调到0.9怎么越调越大呢？
试着把fs改小试一下

xionganping1985 · 发表于 2011-8-12 19:11:56

回复 2# chenyuanjp
没有，但是后来用了，加add erasion只是针对受拉破坏而已的。不知道你看过论坛里面的一篇总结没，写的非常好。就介绍了add erasion另外加的破坏准则只是针对受拉破坏的。所以在HJC中FS必须为正值。但是这个值从0.1到1怎么调试都不会出现压碎的情况，感觉是不是单元划的太大了。
后来加了ADD ERASION ，桥墩有很明显的受拉破坏。还是没有压碎！
求高手解答。

xionganping1985 · 发表于 2011-8-12 19:14:10

回复 5# lojade
请教一下，FS的调整有什么规律，为什么我从小调到大不合力嘛？你的意思是从0.1开始再往小调？好像我在一些帖子上看过，一般FS的大小在0.1到1之间。

xionganping1985 · 发表于 2011-8-12 19:14:49

回复 4# changanst
荷载比较大的时候只有约束的地方有荷载失效。用的HJC材料模型！

chenyuanjp · 发表于 2011-8-12 20:15:42

回复 6# xionganping1985

如果要看到受压破坏可以设置add erasion 的压力项MXpre mnpre为正值

lojade · 发表于 2011-8-12 20:32:44

请教不敢当，大家一起讨论
1、失效有很多种方式，不一定是应变失效，可以尝试其他的失效方式。
2、一般FS的大小在0.1到1之间，但某些材料的FS可能更低，我觉得如果你设置了某一个FS，单元仍没有被删除，当然只能把FS设置得更小了。

xionganping1985 · 发表于 2011-8-12 21:00:05

回复 10# lojade
谢谢了！我刚刚做了一个例子，也出现了问题，我会在发另外一个帖子。我在另外一个帖子里面看过这样一句话，不知道用在我这对不对？
就是混凝土没有达到压缩破坏的阀值的时候由于可能由于泊松比导致的侧向拉力已经达到了极限，所以混凝土材料真正的压缩强度是多少没有人知道。这句话对不对，所以我觉得，设置了受拉破坏准则的混凝土条件下，对于压缩破坏时没有意义的。
还有就是我们设置的压碎或者拉裂，对混凝土屈服强度本身是没有改变的，因为其不是微观的损伤，所以个人感觉其只是一个仿真过程中，让人感觉更加逼真，对结果本身是没有影响的！
版主，我刚刚说的这些有哪些不足？请您补充！

lojade · 发表于 2011-8-12 21:45:01

还有就是我们设置的压碎或者拉裂，对混凝土屈服强度本身是没有改变的
xionganping1985 发表于 2011-8-12 21:00

对这一块不是很熟悉，但这个我同意，关于裂纹、损伤等现在有些材料模型已经支持，我的一个帖子中总结过，你也可以去其他兄弟版块看看，比如abaqus

lvwei04 · 发表于 2011-9-16 11:52:57

我也在做相关的内容，有限元模型能否一看？

xionganping1985 · 发表于 2011-9-17 09:05:25

lvwei04 发表于 2011-9-16 11:52
我也在做相关的内容，有限元模型能否一看？

光看图片？

lvwei04 · 发表于 2011-9-18 21:30:39

xionganping1985 发表于 2011-9-17 09:05
光看图片？

模型可以不？

xionganping1985 · 发表于 2011-9-19 13:00:21

lvwei04 发表于 2011-9-18 21:30
模型可以不？

等我毕业答辩完了才能给你，因为我还没完全做完！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[接触碰撞] 为什么桥墩就是撞不碎？

评分