总觉得疲劳分析像是科学算命

szl · 发表于 2011-8-16 10:52:08

疲劳与材料的缺陷有关，缺陷分部是随机的。疲劳分析目前有多大的工程价值？

ziposhanhu · 发表于 2011-8-16 12:33:02

工程价值在中国基本上体现不出来，中国人设计相对保守，重大工程一般的安全系数都很高，而且设计时候再增加了公司内部的安全系数，不会出现问题，所以没有用的，即使出现问题也会追究歪理邪说，所以...

zhangpengwei · 发表于 2011-8-16 13:36:01

回复 1# szl
疲劳分析的工程价值当然很大，任何构件或者装置，无论其显现出多么华丽的外表及多么优越的性能，但是你不要忽略其背后是疲劳可靠性在默默支撑着他的华丽和性能。
疲劳不是单独的一个学科，疲劳是多学科交叉的综合类的学科，其设计到传统的力学、材料学、统计学、断裂力学、损伤力学等等。
构件或系统的缺陷是随机的，但是我们用随机过程来解决它所表现出来的随机性，就想数学里面的混沌现象（不懂的人当然不能领悟到其中的潜在规律），目前随机过程的分析已相当成熟，所以疲劳中的随机现象是最简单的随机问题。
疲劳的工程价值是很大的，楼主不要只见森林不见树木，而且要攻克疲劳这个学科绝非一朝一夕之事。

locklock · 发表于 2011-8-16 14:59:02

后面层层偷工减料的，不保守设计哪行

shshy66 · 发表于 2011-8-16 22:53:05

现在的疲劳分析方法还是不完善的，和实际情况比较误差还是比较大的，国内外的结构规范中的方法都趋于保守这是很正常的，毕竟方法不成熟，到了一定程度就没有什么进展。但是疲劳问题还是应该受重视的，以前规范中只有强度要求，疲劳强度的后来加入也说明了疲劳问题还是重要的。

zhangpengwei · 发表于 2011-8-17 08:16:10

只停留在表面的人当然认为不完善，不要知道一点疲劳的概念就说懂疲劳，没有三年五载的潜心研究不能说你懂疲劳，只能说你知道有疲劳这回事。
我再次强度疲劳是多学科交叉的一种学科，能理解多学科交叉吗。

zhangpengwei · 发表于 2011-8-17 08:20:02

试问现在所谓做疲劳的有几个是真正从疲劳机理入手的，潜心研究疲劳的。一些高校的硕士，企业工程师就是会用点软件而已，只停留在软件的层面上，只知其然不知所以然的出来说自己对疲劳么懂。试问软件中的疲劳模型你弄懂了，什么情况下选什么模型，什么受力状态选什么模型，不同材料的破坏机理不同选择不同的模型你都弄懂了吗？
学科是没问题的，不要乱用软件来毁了多年学科的声誉。先问问自己是否真的懂了。

zhangpengwei · 发表于 2011-8-17 08:22:05

看看规范都是什么年代制定的，那些人有懂疲劳的吗，现在都没几个懂疲劳的，试问以前那些人就真的有懂的吗，他们制定的东西就是对的？
时过境迁了。

zhuizhu18 · 发表于 2011-8-17 10:50:36

疲劳分析确实是个很复杂的问题，国内现在对这方面的研究只能说才停留在表面吧，真正去潜心研究这些东西的毕竟还少啊。

zhangpengwei · 发表于 2011-8-17 14:22:07

我们目前开始做结构件的疲劳试验

macaulish · 发表于 2011-8-17 17:03:20

本来就是科学算命么

szl · 发表于 2011-8-17 19:48:01

据说能算对50%就是大牛了。

zhangpengwei · 发表于 2011-8-17 20:22:03

设计到量化的问题不是一句半句能说清楚的，关键要看趋势，有些单纯的看量化可以达到100%甚至更高的误差。

pjnb · 发表于 2011-8-18 02:13:45

"但是你不要忽略其背后是疲劳可靠性在默默支撑着他的华丽和性能"

疲劳可靠性正是国内那些挂羊头卖狗肉的大牛们在没有东西可吆喝的情况下所搞得胡弄人的鬼把戏！！！

zhangpengwei · 发表于 2011-8-18 08:24:50

本帖最后由 zhangpengwei 于 2011-8-18 08:29 编辑

回复 14# pjnb

呵呵，视角不同。

麻烦您给大家分析一些他们是如何糊弄人的。谢了。

chinashan · 发表于 2011-8-18 12:26:51

是有点悬，因素影响蛮大的。

wanjackey · 发表于 2011-9-17 15:42:14

说疲劳分析是科学算命，言过其词了。虽说疲劳寿命受到各种因素的影响，但如果能抓到主要因素，有限元计算的疲劳寿命在数量级上与试验相比，是相同的。具体的数量级前的数值差别，取决与你的有限元应力模拟的准确性了。

szhren · 发表于 2011-9-17 17:00:14

必须和真实的情况相吻合，做出来的仿真才真正的有意义，疲劳寿命才有一定的参考价值

菜鸟也爱球 · 发表于 2011-9-17 21:41:38

zhangpengwei 发表于 2011-8-17 08:20
6 \ _+ T9 a2 M5 h/ ~* b) e$ j试问现在所谓做疲劳的有几个是真正从疲劳机理入手的，潜心研究疲劳的。一些高校的硕士，企业工程师就是会用 ...

一看版主就是这方面的大牛啦
我今年读力学硕士，想做这方面的。不求多大贡献，只是希望能在这两年半的时间里把损伤这块（就前人已取得的成果）能够化为自己的。
版主能否推荐点教材啊，本科学过点弹性力学，断裂力学

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[学术与经验交流] 总觉得疲劳分析像是科学算命

评分

浏览过的版块