一个简单但却一直不统一问题的讨论

tjsdwt

各位同仁大家好：
4 P. r' b3 W1 b  s; L; L5 w# d* ]3 V3 b    众所周知，目前名义应力法、局部应力应变法及断裂力学法是三种最常见的寿命预测方式。但是对于疲劳寿命的定义名义应力法一直很模糊，大家众说纷纭。
（1）观点 1 ：名义应力法是总寿命，局部应力法（裂纹萌生）+断裂力学法（裂纹扩展）=总寿命。代表人物：徐灏、赵少汴。
（2）观点2:名义应力法及局部应力应变法均未萌生寿命，那么全寿命应为二者之一+断裂力学。代表人物：吴富民等
（3）其余大牛门包括老外几本上不提两者相加的问题，从他们的书籍中个人理解他们的观点和观点（2）几本相同。
9 k( _. n1 j0 L" h% }9 |- f$ ?4 e" k; m    从目前看，观点（2）一定条件下更为合理，因为名义应力法几本都采用材料的SN曲线，对于材料其萌生寿命占主要部分，而扩展寿命很小可以忽略不计，为此将其扩展到零部件的寿命评估中，应该是萌生寿命预测。
( r; q) r8 O1 e' N# o" h  W! z7 m    这仅代表个人观点，主要目的还是想抛砖引玉，希望大家积极讨论，能够把问题分析的更为透彻。谢谢

tjsdwt

各位大侠没有关于该方面的疑惑吗？