CATIA版感觉这两个帖子很仔细的，值得鼓励一下【已加分】

响马

CATIA版是不是没有版主啊
感觉这两个帖子很仔细的，不错，值得鼓励一下。
http://forum.simwe.com/thread-1008434-1-1.html
http://forum.simwe.com/thread-1008441-1-1.html

zsq-w

不好意思，刚才看错了。
已经处理。

sanchen

zsq-w 发表于 2011-10-23 15:23
不好意思，刚才看错了。
已经处理。

两个都是CATIA教学课程里面的例子（我个人有课件为证），并非原创，分享到论坛确实值得鼓励，但是奖励2技术分有点过重。

zsq-w

sanchen 发表于 2011-10-23 21:32
两个都是CATIA教学课程里面的例子（我个人有课件为证），并非原创，分享到论坛确实值得鼓励，但是奖励2技 ...

汗........

多谢s版主提醒。  



PS一个建议：
以后是不是原创，建议自己在一楼声明下，以免引起误会。

df_af_aq

zsq-w 发表于 2011-10-24 08:00
汗........

多谢s版主提醒。  

对热心的低积分新会员，我觉得，适当加个技术积分还是需要的，以资鼓励。

将原评的两个技术积分全部取消，虽赏罚分明，但如此一来将挫伤该会员的积极性（也许他永远不会再分享东西了。。），二则，站长管理员的操作本来就需要很谨慎，如此反复，多少会挫伤管理员的威信。

PS：有好多事，管理员可以不必事必躬亲的。。可以腾点空间锻炼些新斑竹、总版嘛。。。

sanchen

df_af_aq 发表于 2011-10-25 13:45
对热心的低积分新会员，我觉得，适当加个技术积分还是需要的，以资鼓励。

将原评的两个技术积分全部取消 ...

我也同意df版的观点，给一个技术分比较合适。。。

拉布索思

新会员是一定要给予充分的鼓励和认可的，这是论坛一直以来的做法。

如果真如s版所言，这并非原创，只是资料的分享，也应该奖励适当的仿真币，对于一直热心的版友可以适时加个技术分。

但是，既然s版说这不是原创，但该会员却明确写明“原创”二字，我觉得这样的做法是有问题的，甚至涉及诚信问题。

希望该会员能补充说明一下，该例子是不是有什么地方是原创的，有创新点，不是照搬教学课程的。如果是，应该加积分。

wyc412721

是呀，新会员还是要多多鼓励的，最近CATIA版多了一些新面孔，也增添了一些活力，慢慢培养，版面也会慢慢热起来的