【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

alphant · 发表于 2003-8-18 09:03:13

此板块怎么几乎变成MARC版了，如此人讨论MARC的问题，哎，可惜不会MARC

Xeven · 发表于 2003-8-18 12:52:35

我只有 VISUALNASTRAN FOR WINDOWS ,没有MAC

chunj_n · 发表于 2003-8-20 18:47:54

我只会一点NASTRAN，MARC没空学习呢

FEM-Fan · 发表于 2003-8-20 23:21:34

用MARC的人喜欢讨论

comma · 发表于 2003-8-21 07:13:54

因为marc比较难

yexm · 发表于 2003-8-21 09:37:30

因为这里有一批热心的Marc高手在这里。

xyjwqe666 · 发表于 2003-8-22 16:59:58

patran2004/nastran2004中已经把 marc完全集成了，哈哈！！

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-23 13:47:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

transcend · 发表于 2003-8-23 19:49:30

有comma在，什么都不怕！

nbastar · 发表于 2003-8-24 20:01:43

身边没有人一起学习的，没有人讨论的，听的见的又少，还要急着做课题，资料又少，帮助有限，幸好有大家在还可以交流一下，增长点知识！！！

comma · 发表于 2003-8-25 07:19:51

mentat也整合了？

alphant · 发表于 2003-8-26 15:34:41

xyjwqe666 wrote:
patran2004/nastran2004中已经把 marc完全集成了，哈哈！！
  

刚上网查过了，patran2004好像还没有的说，nastran2004倒是有的，
不知破解的有否？

碧海蓝天 · 发表于 2003-8-26 19:04:12

偶现在也在学marc，刚入门。

有个问题想请教高手：

冲击问题：一个长40厘米，截面为正方形的杆，截面为2X2厘米，材料为钢材，E：210E9，泊送比：0。28，密度：7800KG/M3，屈服强度：8.21e7,以每秒10000米的超高速冲击一块板（6X6厘米的方形，厚度随便），板定义为刚体，材料也是钢材。

我在低速100m/s,冲击的情况下，并且将板定义为实体可变形体的情况下，可以计算，但是在超高速冲击情况下却不能得到结果。不知道是什么原因？需要注意那些问题？请赐教！

另外，将某个面或者实体定义成刚体的话，只有面和线才可以定义成刚体，但是我要在上面加约束条件的话，是不是必须把面或者实体划分单元才可以进行
求解呢？我觉得是应该将要定义的面或者实体先划分网格，然后将其线或者面选出定义成刚体，对吗？问题很低级，一直用ansys,现在MARC刚上手，不清楚。与ansys的思维有很大差别。郁闷。

请高手指点迷津。

hudayong · 发表于 2003-8-26 19:19:42

据说是nastran 2004将marc融入其中，其实在patran的前处理中已经体现了这一趋势

cyh_cs · 发表于 2003-9-4 14:54:33

碧海蓝天 wrote:
偶现在也在学marc，刚入门。

有个问题想请教高手：

冲击问题：一个长40厘米，截面为正方形的杆，截面为2X2厘米，材料为钢材，E：210E9，泊送比：0。28，密度：7800KG/M3，屈服强度：8.21e7,以每秒10000米的超高速冲击一块板（6X6厘米的方形，厚度随便），板定义为刚体，材料也是钢材。

我在低速100m/s,冲击的情况下，并且将板定义为实体可变形体的情况下，可以计算，但是在超高速冲击情况下却不能得到结果。不知道是什么原因？需要注意那些问题？请赐教！

另外，将某个面或者实体定义成刚体的话，只有面和线才可以定义成刚体，但是我要在上面加约束条件的话，是不是必须把面或者实体划分单元才可以进行
求解呢？我觉得是应该将要定义的面或者实体先划分网格，然后将其线或者面选出定义成刚体，对吗？问题很低级，一直用ansys,现在MARC刚上手，不清楚。与ansys的思维有很大差别。郁闷。

请高手指点迷津。

超高速的情况建议你用MSC/DYTRAN 或 LS－DYNA3D

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

pomace 该用户已被删除	发表于 2003-8-23 13:47:03 \| 显示全部楼层来自北京理工大学提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pomace 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

相关帖子

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

相关帖子

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复： 回复： 【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀

回复：回复：【讨论】用MARC的人远比用NASTRAN的人多呀