- 积分
- 0
- 注册时间
- 2008-2-20
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
刚刚学习疲劳,有些疑问,希望能与大家探讨一下。我做的是关于结构相关的分析(静态的,动态的,多体刚-柔系统分析。。。),通过这些分析获取结构有限元网格上各个节点的应力、应变等信息。那么关于疲劳分析是否可以这样理解:
6 O+ X& _( p+ k3 b1.基于结构静力学分析的疲劳仿真分析:静力学分析时施加的力是常量,通过静力学分析获得节点的应力与应变是唯一的常量;将静力学有限元分析的结果文件导入到疲劳分析软件(如FE-SAFE中),然后开始计算疲劳寿命等数据;分析时,实际上是根据每个节点的应力来计算疲劳寿命;这种理解,正确吗?6 N5 B5 _7 }/ d' }
: _# |8 b6 {3 G, v* [* q0 r' t+ w$ t
2. 载荷谱,理解1:是针对每个节点而言的,如对该节点的应力以正弦波形式施加力,然后计算每个节点在正弦应力下(静力学分析得到的应力)的寿命等数据,对吗?
( T, f2 w: ?, g 理解2:对于载荷谱,不是针对每个节点的载荷谱,是针对静力学分析时施加的载荷而言的,将这种外载荷以正弦形式施加于结构上,再分步计算每个节点上的应力,从而形成节点上的应力载荷谱,最后得到每个节点的疲劳寿命,对吗?
# ~$ S. c3 _8 U) e5 F t! n! [' q+ t3 P# {: b4 r' h, Q
3.通常所说的载荷谱不易确定,是否是结构所收的外载荷是动态的,从而使结构所受的载荷不易确定。如果我们能够知道外载荷的数学表达式,是否就可以直接计算在动态载荷下的应力数据,当然此时的应力数据是根据载荷谱确定的一个波形(类似载荷谱),然后根据外载荷确定的节点应力载荷谱,来计算节点的寿命。这样理解,对吗?
* V/ k" I0 n7 m% H: Q% [7 S
1 B( }: v5 }2 r1 c! W" l期待高手指导一下。
. _' [, [/ n4 k3 \- \1 e+ K+ `# [+ p |
|