推荐公式编辑软件AxMath，比LaTex方便，比MathType漂亮.

powerxun2

AxMath 是一款专业的公式编辑、排版及计算软件，版式精美、操作简单、功能全面。主要特点：
强大的数学公式编辑排版能力，其排版效果不逊于著名的LaTex，可视化的编辑方式与MathType相类似。
具备基于公式的计算能力。
支持OLE嵌入，可以和Word、WPS等协同编辑。
推荐！！
附简介pdf：











下载地址一：http://www.axmath.icoc.cc
下载地址二：http://pan.baidu.com/s/1pJqKPAj

powerxun2

更新下载地址：http://pan.baidu.com/s/1pJqKPAj
前50位免费注册，抓紧咯

WangGaoteng

很好用！:victory:

bainhome

感觉一般化，习惯用TeX写公式，另外现在也不用mathtype，第一收费，第二字体不喜欢，用的是免费软件：aurora+miktex，效果个人十分满意。
ps：如果一个软件的试用版里连uninstall都没有，不知道算不算流氓软件？当然我只是个软件菜鸟，随口说说。

sun_shifei

bainhome 发表于 2014-11-27 14:50
感觉一般化，习惯用TeX写公式，另外现在也不用mathtype，第一收费，第二字体不喜欢，用的是免费软件：auror ...

AxMath帮助文档中有过于卸载的说明

AxMath不在系统中产生额外的文件或注册信息，如果需要将AxMath从当前计算机上移除，请按如下步骤操作：
1.        进入安装位置，将整个目录直接删除；
2.        进入用户系统安装盘上的 ..\AppData\Roaming\Microsoft\Word\STARTUP目录，例如：“C:\Users\【用户名】 \AppData\Roaming\Microsoft\Word\STARTUP”（该目录可能被系统设置为隐藏，操作之前先设置系统的文件夹选项，使所有文件可见），删除文件“AxMath.dotm”；
3.        删除桌面及开始菜单中的快捷方式。

sun_shifei

bainhome 发表于 2014-11-27 14:50
感觉一般化，习惯用TeX写公式，另外现在也不用mathtype，第一收费，第二字体不喜欢，用的是免费软件：auror ...

如果生成uninstall引导的话，需要对系统注册表进行修改，这样做，可能令一些用户感觉不快，所以，安装程序只是简单的将程序文档简单拷贝至计算机，并生成快键方式。但这样做看来也不是很妥当，会引起另外一些用户不快，哈哈，感觉国产软件如过街老鼠一般，就算是你做的很真诚，一点不耍流氓，也是生存艰难。

实际上看中国的各个行业、领域，逆向淘汰无处不在。可叹！

TBE_Legend

“感觉国产软件如过街老鼠一般，就算是你做的很真诚，一点不耍流氓，也是生存艰难。

实际上看中国的各个行业、领域，逆向淘汰无处不在。可叹！”

说的坦白点吧： 开源的软件一堆一堆的，为啥要花这个钱？ 虽不多，但感觉就是吃了虫子，不舒服。
你所谓的那些”优势“在我看来很鸡肋，如果我花50元买，我宁愿把这钱捐了。


举个例子，noteexpress 我就愿意买个正版来玩，买得起，用得顺手，够了。


用户永远没有错，软件设计人员连这个基本的常识都看不清楚，不是想自己的问题在哪里，而是把国内D版的环境归罪于用户。 用户没错，错的是环境，错的是国情，你又何必错上加错？

从一开始就从自己的感受出发，就从钱出发，而不去从用户体验出发，和用户拍桌子的设计人员永远也成功不了。

sun_shifei

TBE_Legend 发表于 2014-12-5 12:25
“感觉国产软件如过街老鼠一般，就算是你做的很真诚，一点不耍流氓，也是生存艰难。

实际上看中国的各个行 ...

版主不必那么激动，我上面说的和您一个意思，大概也是错在国情吧，在中国，谁没用过D板呢。并无指责谁，我只是觉着楼上的楼上，动不动就指责人家是流氓、垃圾未免太武断吧

sun_shifei

AxMath有些特色还是不错的，而且主要功能免费。

在公式输入上，通过定义快捷键，基本上可以脱离鼠标完成公式输入。个人看法：除非是出版社的专业人员或少数长期浸泡于此的研究人员，用它输入公式的速度比基于TeX的开源软件肯定更快。

这个软件比MathType排版与设置要容易。但实际上用户可能很少关心排版问题，基本上都是用默认设置。所以这也许是个鸡肋。

AxMath制作的公式要比MathType漂亮，不过这也是个人看法，仁者见仁吧，何况，其实用户、以及其背后的老板也未必会关心漂不漂亮。也许算另一个鸡肋。

AxMath支持的计算比较实用，工科学生或一般工程人员用它制作可计算文档应该会节省不少时间。类似于下图这样的计算流程：
https://forum.simwe.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUwNDU2fGEyNzhiNTI1fDE3MTk4MDAxODZ8MHw%3D

bainhome

sun_shifei 发表于 2014-12-5 18:27
版主不必那么激动，我上面说的和您一个意思，大概也是错在国情吧，在中国，谁没用过D板呢。并无指责谁， ...

事实上，我当时就是按照手动删除的步骤做的uninstall，你的帮助于我而言不是必选项。但这是因为幸好以前我折腾过其他开源软件的设置，以此推彼。虽然我强调我是菜鸟，但造成不快恐怕也不是一个新生软件的初衷，不能虚心解决问题，在这里跟用户辩白这些有的没的，还“动不动”？
好吧..收回我说过的，特此声明：你的软件尽管没有uninstall，但也绝不能算垃圾软件。
祝越做越好！

ps：mathtype虽然是个收费软件，但以前有很多人问我这个软件应如何用好，为此我还专门替他们写过一个word环境下如何使用mathtype的文档，除了要收钱，未必不堪，TeX 的Toggle我觉得也算顺手，尽管字体看习惯TeX之后感觉不是很好，但display，right numbered，inline，insert reference几个功能组合还是不错的。

sun_shifei

bainhome 发表于 2014-12-5 20:05
事实上，我当时就是按照手动删除的步骤做的uninstall，你的帮助于我而言不是必选项。但这是因为幸好以前我 ...

好了，争论归争论，各位的建议还是值得重视，下一个版本一定把Uninstall加上。

上述言论未免显得书生意气、小肚鸡肠。就像自己的孩子，不喜欢别人说不好。但要想孩子未来好，还是需要一些磨练。本人开发软件纯属业余爱好，经验不多，对用户和市场的理解其实还是一片空白。

能看出来Bainhome版主对这类软件有很多经验，希望能多提建议，措辞不当之处，请各位见谅。

关于收费的问题。本来也是想免费发布的，但一时好奇心起，想看看这东西自由流通的话，其认同度到底如何。同时也作为促进自己改进这个软件的一个动力。随着功能的增加，如剪贴板、撤销与恢复等将考虑逐渐放开，免费版仅限制一些较新的功能。

本文的标题看来也有些托大，目前还不能简单的和TeX、MathType他们比。像Right Numbered这些功能确实疏忽了。