找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 178|回复: 2

[ADAMS CAR, Chassis, Engine] 案例分享|福特汽车使用Adams开发创新的悬架设计

[复制链接]
发表于 2020-10-14 10:49:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国

车辆悬架系统的设计会影响客户对车辆操纵和乘坐舒适性的感觉。 悬架设计的艺术在于权衡取舍,并在操作和舒适性之间做出折衷。 例如,降低整车重心有助于提高操纵稳定性,但同样会降低汽车的离地高度,进而会限制悬架行程,使得我们必须要用更硬的弹簧,最终降低了乘坐舒适性。福特汽车公司致力于为客户提供驾驶性能和舒适性均世界一流的车辆。

这些关键的车辆性能会受到悬架设计的影响。 福特最近发明了一种新型的扭梁式后悬架系统并申请了专利,获得了媒体的广泛好评。 AutoCar UK在2018年7月对Fiesta ST的评论中说:“也许是与弯曲的‘力矢量’弹簧有关,但在压缩冲程中,后部似乎有助于汽车在弯曲中枢转。 这是一种突然而微妙的效果,并赋予了汽车惊人的敏捷性。” 2018年9月,在对福特Focus Top Gear的评价中,称之为同级车中最好的驾驶体验,并说:“Focus让人感觉到敏捷、尖锐、灵巧而且实际上很有趣”。 Adams的车辆动力学仿真在新型悬架设计的开发中起着不可或缺的作用。

扭梁式悬架系统是半独立悬挂系统,最常用于后轮。 它结合了非独立和独立悬架的特点,允许车轮像独立悬架一样发生相对扭转,也像非独立悬架一样允许车轮对另一侧车轮产生影响。

扭梁式悬架包含两个连接在底盘和车轮上的纵臂。 连接这两个纵臂的是一个扭力梁,形成典型的H形悬架结构,如图1。H形结构的前部通过橡胶衬套连接到车身,如图2。当一侧车轮受到冲击时,扭力梁会发生扭曲 ,吸收并减少了一部分传递到对侧轮的冲击。 与多连杆悬挂相比,扭梁式悬挂具有多个优点,例如高效的布置空间、较低的重量和成本。 但是,它也具有一些可能影响客户乘坐和舒适度的缺点。

图 1 : 扭梁式悬架俯视图

如图2所示,扭梁式悬架中的轮心位于衬套后方。 这导致车轮随着车辆行驶而向前反弹。 具有扭梁式悬架的车辆还表现出过度转向的情况,即汽车的后部在转弯时向外滑移(图3)。 转弯过程中的过度转向效应是由轮胎收到侧向力后产生的toe-out效应引起的,即轮胎的前部与后部相距较远。 (图4)

图  2  : 扭梁式悬架侧视图

图 3 : 扭梁式悬架的缺点: 过度转向效应

图 4 : 扭梁式悬架的缺点: toe-out效应

探索新的悬架设计

福特的扭梁式悬架设计通过两项创新克服了这些挑战。为了开发创新的悬架系统,福特汽车动力学团队创建了具有柔性扭梁的Adams Car模型。 Adams Car是在Adams框架基础上开发的基于模板的车辆建模解决方案。使用Adams Car的工程师可以构建车辆系统或子系统的虚拟样机,并通过车辆工况库测试其性能。在扭力梁悬架模型中,轮毂、前框架和前下部控制臂均建模为柔性体。该团队广泛使用Adams仿真来评估设计概念,并再次验证力矢量弹簧。

通过一组虚拟仿真工况测试了带有常规弹簧和力矢量弹簧(图6和图7)的车辆模型,来比较性能。 通过改变硬点来实现弹簧的倾斜。 硬点是用于构建参数化模型的基本建模元素。 Adams的仿真结果显示,转弯外侧的toe-out效应减少了10%。

图 6 : Adams的常规扭力梁

图 7 : Adams中的力矢量扭力梁

第一项创新是使后悬弹簧的力方向倾斜。 在转弯期间,外侧弹簧被压缩,内侧弹簧被拉伸(图8)。

图 8 : 转弯时的力矢量弹簧力

仿真表明,转弯中外侧的侧向支撑增加,内侧的侧向支撑减少,从而抵消了导致过度转向的侧向力。 除了优化弹簧的倾斜度,福特还重新考虑了弹簧本身的设计。 常规圆柱弹簧和力矢量弹簧之间的比较如图9所示。当力矢量弹簧被压缩时,它将在预设方向上产生载荷,从而为扭力梁提供了侧向支撑。 由冲孔加工(piercing location)位置确定的末端线圈倾斜度会生成弹簧力方向的倾斜(图10)。

图 9 & 10

为上路做准备

为了测试扭梁式悬架的性能,研发团队在Adams Car中建立了带有常规弹簧和力矢量弹簧的完整车辆模型。 在两个关键的车辆工况中对车辆模型进行了测试:转向阶跃和双移线(麋鹿试验)。

转向阶跃车辆测试(图11)为在车辆直线行驶时施加一个快速的转向输入。 测试的目的是评估车辆的响应时间和某些超调量。

图 11 : 逐步转向车辆测试

当比较两个车辆时,来自力矢量弹簧的好处显而易见。 对于带有力矢量弹簧的汽车,瞬态转向输入后横向加速度的相位滞后有所减小(图12)。 此外,由于侧向柔度的降低,侧偏角也减小了(图13)。

图 12 : 横向加速度

图 13 : 侧偏角

双移线测试,用于评估车辆的稳定性及动态响应的敏捷性。 在这种情况下,仿真基于麋鹿试验进行,一种双移线试验的变种,如图14所示。

图 14 : 麋鹿测试

和转向阶跃试验一样,通过比较常规弹簧和力矢量弹簧,带有力矢量弹簧的汽车侧偏角(图16)和横摆角速度(图15)更小,,这些发现表明,具有力矢量弹簧的车辆与具有常规圆柱弹簧的车辆相比,将更加稳定。 这些仿真结果证实了来自车辆测试的相似结论。

图 15 : 横向稳定杆- 麋鹿测试

图 16 : 侧偏角- 麋鹿测试

力矢量提供了改进扭梁式悬架性能的机会,而无需诉诸影响车辆重量或使车辆布置和零件安装复杂化的措施。 同时,也可在成本较低的前提下,使性能类似于多连杆后悬架。

关注MSC官方公众号

查看更多技术案例、会议信息、培训公告


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

点评

请看x.co/9944(网址) 肺炎一线照片现惊人一幕 ,番习土啬看国内不报道的新闻...... git.io/gcccc (网址)  发表于 2020-10-18 19:59
发表于 2021-1-21 16:10:51 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
Simdroid开发平台
这个帖子单纯从软件应用来说是可取的,应用软件解决了一些工程应用问题。但有些观点结论却有失偏颇,会引起误解。如“如图2所示,扭梁式悬架中的轮心位于衬套后方。 这导致车轮随着车辆行驶而向前反弹。 具有扭梁式悬架的车辆还表现出过度转向的情况,即汽车的后部在转弯时向外滑移(图3)。 ”不是所有扭力梁结构都会导致过多转向,你也说了,车辆不足转向度是因为toe-in/out特性,这个只是一方面,车辆转弯是个综合体。增加车辆不足转向度,针对后悬架而言是要增大toe-in正增长,而任何一个悬架都可以针对该参数进行调整,只能说扭力梁结构形式比较单一,优化难度会比较大。国外就不说,国内能做这个模型的人比比皆是,十年前可能做的人少点。倒是原来沃尔沃做的非线性扭梁可以解决很多大载荷,耐久性等问题。
同样的,所谓柔性体扭梁模型也不是福特独有、特有,
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-27 14:51 , Processed in 0.035749 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表