以下回答是基于我的认识,可能不对,其它朋友补充。(Q&A)
1.作这个声振耦合,声模态和结构模态的计算一定要加约束嘛?都是自由模态可以吗 声振耦合计算,可以使用直接法,也可以使用基于模态的耦合方法,对于模态的计算,可以不用加约束,算出来的就是Free-Free Boundary模态。从你的描述,我感觉你这个问题可能更多像是做偏理论研究的,我认为用声学有限元法建模更为合适,中间盒子(结构)的模态可算(如果要研究一下Coupling Modes),可不算,都可以得到响应。
2.声振耦合面要如何选取呢?这种情况是不是选取两处耦合面?盒子内外各一处?但声学前处理过程把内外的水域都生成了声学包络面,貌似没办法分别选取;
基于声学有限元方法,当然可以选择两处耦合面,盒子内的和盒子外的都可以选。选的时候,你先生成包络面,然后把声学3D网格隐藏掉,然后用Cut工具把模型切开,用Feature Angle工具就可以选择内部面。
3.有AML无法计算声学模态嘛?我想将外边水域的外表面设为AML,但计算声模态时提示冲突; AML是声波完全传播出去,无反射状态,完全无限大的一个面,所以计算域是没有Modes的,所以不能计算模态。你这个问题,用最经典的声学有限元解决即可,把模型都画出来。
4.Mesh Mapping有节点被忽略。我尝试将外面水域去掉,只做金属盒子和里面水域的耦合,耦合面选取声学包络面,但提示有节点被忽略,用提示的“Group from feature”查出确实是如此,但是是为什么呢?(和我用的feature angle定义耦合面有关吗?) 这一条有点没看懂,我记得是调整耦合方法,比如调整Max Distance或者Nodes可以更改耦合映射关系,你试着调整一下。
5.声振耦合中"Coupled analysis case"和“Modal superposition vibro-acoustic response case"有啥区别吗?看声振耦合的例子两者都有在用,貌似前者无法定义单极子声源
Coupled analysi case我记得是计算耦合模态的,模态只是物体的固有属性,不涉及响应;Modal superposition vibro-acoustic response case是基于模态,在定义载荷(比如力、声源等)后计算整个域的响应,所以当然只有后者才能定义激励。
|