找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 419|回复: 3

【讨论】关于强度折减法

[复制链接]
发表于 2004-2-24 18:11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏南京
我知道强度折减法可以应用于边坡稳定分析中开挖面位置的确定,但不知其是否可以应用于隧道开挖面失稳破坏面位置的确定。
发表于 2004-2-24 18:46:20 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

回复: 【讨论】关于强度折减法

Simdroid开发平台
这方面的应用应该说还存在一些问题,因为,边坡失稳有一个确定的判断指标-安全系数和破坏面对应;而隧道中目前还不存在一个确定的失稳指标与某个破坏面对应,因此,强度折减法用于隧道工程还有一定困难,其主要原因是,对隧道失稳目前还没有一个确定的判断方法,更谈不上确定失稳指标了。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2004-2-28 20:50:55 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

回复: 【讨论】关于强度折减法

我个人感觉关键问题是强度折减的真实意义,如果可用于m-c土,则应用于隧道应该没问题,关于隧道开挖面稳定及失稳区也有一讲。我正在仔细回顾破坏准则,欢迎讨论
发表于 2004-3-1 09:00:18 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复: 【讨论】关于强度折减法

采用强度折减法有限元分析,关键在于采用什么样的破坏标准。目前判断边坡发生失稳通常有下列三个依据:(1) 根据计算所得到域内某一部位的位移与折减系数之间关系的变化特征确定失稳状态,如当折减系数增大到某一特定值时,某一部位位移突然迅速增大,则认为边坡发生失稳;(2) 根据有限元解的收敛性确定失稳状态,即在给定的非线性迭代次数限值条件下,最大位移或不平衡力的残差值不能满足所要求的收敛条件,则认为土体在所给定的强度折减系数下失稳破坏。如Ugai认为非线性迭代次数超过某一限值(如500次)仍不能达到位移收敛要求,则认为发生了破坏,而郑颖人等认为节点不平衡力与外荷载的比值大于10-3时,认为边坡失稳;(3) 通过分析域内广义剪应变等某些物理量的变化和分布来判断,如当域内某一幅值的广义剪应变区域连通时,则判断边坡发生破坏。

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-6-7 10:37 , Processed in 0.037738 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表