有限元分析中如何考虑条分法中的孔隙水压力系数？

ananan

如题
已有一边坡稳定性分析的条分法算例，其中孔隙水压力是用孔隙水压力系数ru表示的，我想用有限元法来分析这一边坡的稳定性，但是如何考虑其中的孔隙水压力呢？原题中并没有水位面的位置呀。

mygeotech

很困难，因为孔隙水压力系数ru本身就是从实地测量或是有限元计算中得来得，是一个很粗糙的近似孔隙水压力的方法，主要是用于条分法计算fs的。如果用这个系数再去回推水位线，进而用有限元计算安全系数，这样得出来的结果就更粗糙了，完全没有必要这么作，也没有比较的价值。

就算你能得出准确的水位线位置，有限元中采用的例如渗透系数之类的，也很难确定。就算你能得出正确的渗透系数，作consolidation analysis还是undrained analysis还要看例子上有没有说明他的孔隙水压力是在什么样的情况下得到的。

如果你要作一个关于条分法和有限元法计算fs比较的分析话，挑一个简单而且描述详细的例子吧。

ananan

谢谢
我认为孔隙水压力系数ru好像不是从实地测量或是有限元计算中得来的，而是事先人为假定的一个值，因为一般条分法中所有土条的孔隙水压力系数都是相等的。
如果做的是undrained analysis，就不需要知道渗透系数了，对不对？如果做consolidation analysis，条分法没有这一功能吧？

mygeotech

如果做的是undrained analysis，不但不需要知道渗透系数了，连孔隙水压力系数也不用知道了。至于consolidation analysis时候的安全系数，条分法当然可以求了，这取决于如何处理当时的孔隙水压力

ananan

如果做的是undrained analysis,但仍需考虑边坡中静止的地下水位面的话，是不是在FEM分析时只需将地下水位面以下的部分考虑为饱和土就行了？

mygeotech

undrained analysis的时候，水位线是不用考虑的，因为水位线的存在已经反应在计算中所采用的undrained shear strength里面了。

至于有限元分析，看你是采用的total stress analysis 还是effective stress analysis了，前者由于采用了总应力强度参数指标，是不要考虑孔隙水压力的