本人自编程序计算的堆载＋排水板真空预压的结果

tlchen

堆载完成时的孔压

tlchen

6个月后的孔压，点击后放大看。

tlchen

堆载完成时水平位移。

lakewater

这种模拟我曾经用FLAC计算过，主要有这么几个问题想和你探讨。
1. 排水板的模拟。因为，排水板的等效宽度（7cm）很小，而实际的土层厚度和宽度都很大，这种网格的差异会对计算结果产生很大的影响；
2. 对于负压下土体的固结，是否采用非饱和理论进行处理，因为抽真空以后地下水位以上应该是非饱和区，这种条件下的沉降（压缩系数）、孔压规律等等是否有可靠的理论作为依托进行计算分析；
3. 你的孔压曲线存在很大的波动，这是怎么回事？是否因为单元取得过大导致的精度问题？
总之，自己编程关键要搞清楚里面的概念和理论，而且实际工作量也比较大，还是比较赞同的。

tlchen

1.网格尺寸相差很大会对结算结果产生很大的影响，特别是孔压。所以应采用高精度的单元。孔压的形函数可以不同于节点位移的形函数。
2.抽真空的原理可以用一端封闭的U形管来理解,当U形管两端水位不一致时，水位较高的那一端也是饱和的。当然这是理想状态，在实际工程中会出现非饱和区，但饱和土不会低于80％，因为实际测试的数据还没有孔压是负的（除非地下水位非常低），所以我这里近似用饱和土理论。要是想进一步精确，就要用非饱和土理论。我在水利学报上用双变量非饱和土理论计算了黄土渠道的湿陷变形可以参考。
3.孔压曲线出现波动是因为排水板和土体的渗透系数相差很大的原因。正因为排水板和土体内孔压有差值，土体内的水才能很快排出。而不是因为数值波动。

lakewater

tlchen wrote:
因为实际测试的数据还没有孔压是负的

首先，加1份以示鼓励！
实测数据我接触了很多，负孔压的现象还是很普遍的。

neton9

我也算了一个排水板堆载预压的例子，不过没有抽真空。
放到这里大家一起探讨吧！

tlchen

lakewater
首先，加1份以示鼓励！
实测数据我接触了很多，负孔压的现象还是很普遍的。

哈哈。。。这种实测数据我也接触过，孔压可以达到很大的负值。
后来，我接触了一些最早在我国搞真空预压的人向他们请教了一下，
也对比了一些现场实测的资料。这些资料的结果相差很大，分析其
原因主要是测压管的边界条件不一致。如果有兴趣的话可以讨论一下
测压管边界确定的问题。

tlchen

neton9 你没加真空，孔压怎么是负的？

neton9

实际上是“受压为负”，堆载下的土体明显受压，所以孔压值为负。但是有一点疑惑的是，非加固区为何为负压（正值）？
是因为剪胀的原因吗？

tlchen

符号的正负好像是和adina一样的，正孔压为负值。
非加固区的孔压好像有点问题，出现剪胀的区域没有这么大。
而且非加固区地表的孔压应该为0才对。

jx3773

学习了!
谢谢高手

LHP1211

tlchen 发表于 2005-4-22 11:25
1.网格尺寸相差很大会对结算结果产生很大的影响，特别是孔压。所以应采用高精度的单元。孔压的形函数可以不 ...

请问楼主，我做的排水板堆载预压模型，孔压计算结果在坡脚下方有一个核，这个是什么原因呢？

sjzdh

支持原创