为什么这么冷清，难道大家就不用DYTRAN？

popcorn

是不是DYTRAN做起来很麻烦，学起来费劲，还是计算的问题？

sdyyds

好像DYTRAN使用的人特别的少，比起LS-DYNA差远了。

sdyyds

好像DYTRAN使用的人特别的少，比起LS-DYNA差远了。

popcorn

DYTRAN学起来很麻烦的，盗版的比较少，相关的资料爆炸和流固耦合的资料，就没见过，没有现在LS-DYNA的资料全。

9902107

学ytran的人少，更多的原因我觉得是资料的相对缺乏，初学者当然更愿意找一个有很多资料的软件来学习，这样有了问题找解决方法也方便。所以希望各位高人能在这里多发发言，帮我们新学者解答一些疑问，提高dytran版的人气，这样以后用dytran的人也会越来越多，反过来又可以来提高这里的人气。

worker

dytran的入门材料也很多啊。最直接的就是dytran自带的例子在目录……\dytran2004\ExampleProblems里面EP2_2是小球穿甲例子；EP3_2是冲击波传播例子；EP3_3是jwl状态方程例子；EP4_2是盒子里爆炸例子；EP4_7里是炸药接近圆柱壳爆炸导致壳体破裂的例子；EP4_8是战车受地雷爆炸载荷响应的例子。
看，光爆炸和冲击的例子就这么多。可以直接计算这些*.dat文件，然后用patran把结果和模型读入，然后将计算结果仔细分析，并研究*.dat中的卡片。如果把这些例子都研究明白了一般的模拟应该没问题了。

9902107

呵呵，话是这么说，只不过这样比较费时间，整天被老板盯着，可没那么多时间自己琢磨阿，我现在就是在按照这里前面有人发的workshop在琢磨，感觉比较费劲，因为例子不会跟你说为什么这么设置，总不比教材有些说明。

worker

对，你说的没错。为什么按照他那样设置一般没有太多说明。
workshop交互式操作作为入门教材挺好的。但过一段时间你就会发现其实直接研究dat文件的卡片是最直接有效的方法。因为so much交互式操作可能只是为了填dat文件中的一个卡片。而为什么填这个卡在dytran的reference manual里肯定有相关的说明。而一个dat中关键的卡片往往只有5、6个而已，而且这是有积累的学习。学会一个卡片就少一个疑问，而多了许多其他相关的经验。所以建议你做完一个workshop里的例题后再打开dat文件查一下里面的卡片的说明。这样知其然且知其所以然。

worker

对，你说的没错。为什么按照他那样设置一般没有太多说明。
workshop交互式操作作为入门教材挺好的。但过一段时间你就会发现其实直接研究dat文件的卡片是最直接有效的方法。因为so much交互式操作可能只是为了填dat文件中的一个卡片。而为什么填这个卡在dytran的reference manual里肯定有相关的说明。而一个dat中关键的卡片往往只有5、6个而已，而且这是有积累的学习。学会一个卡片就少一个疑问，而多了许多其他相关的经验。所以建议你做完一个workshop里的例题后再打开dat文件查一下里面的卡片的说明。这样知其然且知其所以然。

9902107

好的，谢谢worker，我按你说的去学习。

sdyyds

说的真好啊,

popcorn

是呀，这种方法不错，研究卡片是最最高境界。他的控制卡片是不好懂的，达到这样的高度很难的。

ligezhan

深有感触啊，的确没有人教光看例子真的很费劲啊，多交流很是有必要啊

sdyyds

D版的力量有时是强大的，既创造了拥护群，又提升知名度，从而为以后埋下伏笔，若干年后，当年用D的学生走上主管，领导，项目组长等岗位的时候，肯定购买Z版了。ANSYS正在走这样一条道路，WINDOW已经走了这条道路，似乎很有前途。

sdyyds

好冷清啊