大家都来看看这个问题，提提自己的看法和意见

ZDJ38

我现在做一个地铁隧道的冻结法施工模拟，模型我准备采用ansys to flac进行建摸，隧道截面是椭圆（具体是由5段弧组成，对称），我有个问题：我在ansys里面把初期支护和二次支护都做出来（由于界面不规则，用shell模拟初次支护语句不好表述），计算时，我把隧道截面先整个开挖，然后初次支护立刻重新付给属性（相当于单元生），当变形接近整体变形50%时，再让二次衬砌单元生，但问题是，原来初次衬砌单元和二次衬砌单元接点连接吻合，但当初次支护加上后，变形产生了50%后，再生二次衬砌单元，此时它们交界处的节点是不是就不吻合了。用attach可以解决吗？记得attach是解决同一个面内的的节点的不吻合可以attach上，这种情况不知道有没有用啊！
    有没有可能存在这种情况：虽然二次衬砌单元被定义为null，初次支护在变形的过程中，二次衬砌是不是也在默认的随着变形啊！所以就没有不吻合的情况存在！因为还没有开始计算，我对这个问题有点困惑，想请斑竹帮忙！这样来模拟衬砌的施工是否合理？如果可行，存在节点不吻合时怎么解决啊！
    或者大家有更好的模拟方法，可以教我，我去试试！谢谢你！

    不知明白我的意思没有，这个问题相信做隧道的可能都会遇上吧，我主要就是截面的不规则，出现了这样的问题，大家请讨论讨论，看能否讨论出更好的方法！

ZDJ38

怎么没有人来顶呢，大家互相讨论讨论嘛，才能解决问题啊！

hahajing

我在ansys里面把初期支护和二次支护都做出来（由于界面不规则，用shell模拟初次支护语句不好表述）－－－－－－－－－－应该可以表述的，没有问题，可以加shell单元。
怀疑是你建模的问题，建模中坐标点没符合好，所以出现了这样的情况！

ZDJ38

我现在是想用实体来表示初次衬砌啊!再问一下,达到什么程度属于大变形的范围,我现在隧道变形可能是10cm以内

freddie_1999

我认为这个和ansys中的ekil一样吧

在flac中，相同gridpoint有一个id对应，呢说会不会产生不温和的情况呢
她不会自动添加gridpoint吧