哪位有用D－P模型计算沉降

yiby

首先一点：学习的过程就是一个不断尝试的过程，很多问题我们不单需要理论支持，更需要实践试验！
（1）节点是基于有限元模型的“点”，关键点是基于CAD模型的“点”。我们做有限元分析，一般的过程是：CAD模型 －网格划分 -> 有限元模型。FEM分析是基于有限元模型的。你将载荷加载在有限元模型（节点）和CAD模型（关键点），区别不大，因外ANSYS会自动将CAD模型的载荷转换到有限元模型中（也就是有限元理论中的等效节点力计算理论）。在实际的ANSYS操作中，系统将给出一个警告“你同时加载了有限元模型和CAD模型”，这些仅仅是警告，一般都不会影响结果（除非两种加载方式等效到节点上的等效节点载荷不同），不必理会。

yiby

（2）加载过程将是“0— 20 — 30”还是“0— 20 — 0 — 30”主要取决于你在每次求解后是否退出/solu。若没有退出则是“0— 20 — 30”，若退出了则是“0— 20 — 0 — 30”。这在瞬态分析的时候非常重要，因而建议一般不要在非不得已退出求解模块的时候，尽量不要用FINISH命令。具体到GUI操作，若做多载荷步的瞬态分析的时候，一个载荷步加载求解后，不要急着去看结果（那等于退出了求解模块），应该在求解模块将所有载荷步加载、求解完毕后再去后处理看结果，否则你的加载很可能在不经意之间就遵循了“0— 20 — 0 — 30”的过程，这对于GUI操作者应该慎重牢记！否则得到一些难以解释的响应结果，反而对其他方面进行怀疑。

yiby

（3）预应力设置开关命令pred主要控制瞬态分析是否考虑预应力的影响。预应力开关一般对结果都会有影响，但影响的程度就有大小之分，不能一概而论。是否打开预应力设置，这就得结合你所做的问题及实际的具体情况了。

yiby

（4）这两端APDL程序的效果是一样的。ANSYS默认的载荷加载方式是“替换（Replace）”，也就是说在设置过程中，只要不重新定义，一般采用前一次的设置。根据分析问题的具体需要，也可以将默认载荷加载方式改为“加（Add）”，后面的载荷是加载前一次的基础上的。

yiby

（5）警告“the degree of freedom solution is not available”针对的是“pldisp”命令。因为你有三个载荷步，命令“pldisp”针对那一个载荷步需要预先指定，改成：
/post1
set,first
pldisp
即可！

yiby

（6）你这个反复加载不成功，估计主要问题在你的材料本构方面，我将你的载荷减小，就可以了，APDL如下：
finish
/cle
/prep7
et,1,beam23,,1,,1,,2
r,1,0.2
mp,ex,1,2790
mp,nuxy,,0.42
tb,biso,1
tbdata,1,23,0
K,1,0,0,0,
K,2,0,1,0,
l,1,2
lesize,all,,,15
lmesh,all
/solu
nlgeom,on
pred,on
autots,on
nsubst,120
time,1
d,1,ux
d,1,uy
d,1,rotz
d,2,rotz
f,2,fx,-0.0075
solve
time,2
f,2,fx,0
solve
time,3
f,2,fx,0.0075
solve
fini
/post1
set,first
pldisp

yiby

相关理论可参考《塑性力学》方面书籍，了解反复加载下材料应力-应变关系的变化行为。

个人意见，仅供参考！

xuqionghe

个人认为地基沉降问题是一个土体固结过程，如果用有限元计算的话，应该考虑采用渗透理论，而不是采用DP模型的问题。不过我觉得采用分层总和法计算出来的结果比有限元结果更加准确，如果计算某个时刻的沉降的话，还要建立土的粘塑性模型，复杂尚且不说，计算出来的结果简直就是......唉，不提也罢！我相信这些问题都有办法解决，不过可能在将来吧。呵呵

askimol

计算最终沉降是不需要考虑固结过程的吧