有聊考研和论文写作的朋友请跟贴

yycgy

如题。

yycgy

先发一些老文章，让大家热热身。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

文献综述的撰写方法

文献综述是对某一方面的专题搜集大量情报资料后经综合分析而写成的一种学术论文， 它是科学文献的一种。

文献综述是反映当前某一领域中某分支学科或重要专题的最新进展、学术见解和建议的它往往能反映出有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等。
要求同学们学写综述，至少有以下好处：①通过搜集文献资料过程，可进一步熟悉医学文献的查找方法和资料的积累方法；在查找的过程中同时也扩大了知识面；②查找文献资料、写文献综述是临床科研选题及进行临床科研的第一步，因此学习文献综述的撰写也是为今后科研活动打基础的过程；③通过综述的写作过程，能提高归纳、分析、综合能力，有利于独立工作能力和科研能力的提高；④文献综述选题范围广，题目可大可小，可难可易，可根据自己的能力和兴趣自由选题。

文献综述与"读书报告"、"文献复习"、"研究进展"等有相似的地方，它们都是从某一方面的专题研究论文或报告中归纳出来的。但是，文献综述既不象"读书报告"、"文献复习"那样，单纯把一级文献客观地归纳报告，也不象"研究进展"那样只讲科学进程，其特点是"综"，"综"是要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料更精练明确、更有逻辑层次；"述"就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述。总之，文献综述是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。

写文献综述一般经过以下几个阶段：即选题，搜集阅读文献资料、拟定提纲（包括归纳、整理、分析）和成文。

一、选题和搜集阅读文献

撰写文献综述通常出于某种需要，如为某学术会议的专题、从事某项科研、为某方面积累文献资料等等，所以，文献综述的选题，作者一般是明确的，不象科研课题选题那么困难。文献综述选题范围广，题目可大可小，大到一个领域、一个学科，小到一种疾病、一个方法、一个理论，可根据自己的需要而定，初次撰写文献综述，特别是实习同学所选题目宜小些，这样查阅文献的数量相对较小，撰写时易于归纳整理，否则，题目选得过大，查阅文献花费的时间太多，影响实习，而且归纳整理困难，最后写出的综述大题小作或是文不对题。

选定题目后，则要围绕题目进行搜集与文题有关的文献。关于搜集文献的有关方法，前面的有关章节已经介绍，如看专著、年鉴法、浏览法、滚雪球法、检索法等等，在此不再重复。搜集文献要求越全越好，因而最常用的方法是用检索法。搜集好与文题有关的参考文献后，就要对这些参考文献进行阅读、归纳、整理，如何从这些文献中选出具有代表性、科学性和可靠性大的单篇研究文献十分重要，从某种意义上讲，所阅读和选择的文献的质量高低，直接影响文献综述的水平。因此在阅读文献时，要写好"读书笔记"、"读书心得"和做好"文献摘录卡片"。有自己的语言写下阅读时得到的启示、体会和想法，将文献的精髓摘录下来，不仅为撰写综述时提供有用的资料，而且对于训练自己的表达能力，阅读水平都有好处，特别是将文献整理成文献摘录卡片，对撰写综述极为有利。

二、格式与写法

文献综述的格式与一般研究性论文的格式有所不同。这是因为研究性的论文注重研究的方法和结果，特别是阳性结果，而文献综述要求向读者介绍与主题有关的详细资料、动态、进展、展望以及对以上方面的评述。因此文献综述的格式相对多样，但总的来说，一般都包含以下四部分：即前言、主题、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲，在根据提纲进行撰写工。

前言部分，主要是说明写作的目的，介绍有关的概念及定义以及综述的范围，扼要说明有关主题的现状或争论焦点，使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。

主题部分，是综述的主体，其写法多样，没有固定的格式。可按年代顺序综述，也可按不同的问题进行综述，还可按不同的观点进行比较综述，不管用那一种格式综述，都要将所搜集到的文献资料归纳、整理及分析比较，阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题的评述，主题部分应特别注意代表性强、具有科学性和创造性的文献引用和评述。

总结部分，与研究性论文的小结有些类似，将全文主题进行扼要总结，对所综述的主题有研究的作者，最好能提出自己的见解。

参考文献虽然放在文末，但却是文献综述的重要组成部分。因为它不仅表示对被引用文献作者的尊重及引用文献的依据，而且为读者深入探讨有关问题提供了文献查找线索。因此，应认真对待。参考文献的编排应条目清楚，查找方便，内容准确无误。关于参考文献的使用方法，录著项目及格式与研究论文相同，不再重复。

三、注意事项

由于文献综述的特点，致使它的写作既不同于"读书笔记""读书报告"，也不同于一般的科研论文。因此，在撰写文献综述时应注意以下几个问题：

⒈搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则，随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好多综述的，甚至写出的文章根本不成为综述。

⒉注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同，有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异，因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。

⒊引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析，因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容，不能篡改文献的内容。

⒋参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略，但文献综述绝对不能省略，而且应是文中引用过的，能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。

总之，一篇好的文献综述，应有较完整的文献资料，有评论分析，并能准确地反映主题内容。

yycgy

[分享]博士如何出牛文章

发信人: lixia (立夏), 信区: MC
标 题: 博士如何出牛文章
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Fri Apr 22 21:03:02 2005), 站内信件

部分文字摘录如下：

偶老板不牛,但是也不管偶.如果将来偶还能毕业的话,以下可能是
经验.

一多看paper没有坏处
二多找找其他非老板的人,例如其他教授,postdoc,前辈师兄讨论,借鸡下蛋
三可以动手的东西容易上手,比如软件等等
四没事找机会去开会,认认牛人.不发paper,做做volunteer,或者
参加phd symposium之类.
五主动参加seminar,自己讲几次看过的paper,最好自己组织一个topic
拉几个师兄弟和postdoc参加.
六适当注意找几本教科书看看,打好基础.

你的老板和我老板有些象，只是我老板还做一些指导，
主要在方法方面，比如读文章，想idea，以及写文章等。
对于出idea，老板的指导和我的体会是：
1.需要对研究的领域有一个全局性的了解，按老板的话说，
是要有bird eye。
2.要有bird eye，需要比较全面性地阅读本领域的文章，对于
读文章，老板主要建议读文章的idea，总结成一句话，并用卡
片记录以后好分类整理。如果把别人文章的idea总结成一句话，
就容易理解它的本质，也好变化。
3.读了很多文章后，可以写一个special study，将读过的本
领域的东西系统的总结在一起，相当于你的综合理解，也就是
bird eye看到的东西了。以后翻阅起来也相当方便。
4.用心分析对于别人的idea，任何一个idea基本上都有weakness，
然后想个办法解决，那就是自己的idea了。
5.时不时阅读更广泛领域的东西，扩大bird eye的范围，对
领域外的感兴趣的文章进行copy收藏，这个叫walk around a little
bit，很多领域外的东西可以借鉴产生new idea。

别老想那么多, 就一个脑袋, 留点想 IDEA, 老板
都是过来人, 应该理解做研究没那么快的. 不要每次见
老板都想着总要说点新鲜的, 想明白什么就说什么, 什么
都不明白就听他说, 脑力劳动嘛, 关键是不能有压力
找课题其实也不太难, 最好的一招是看大牛的PAPER, 要
精看, 一篇看两个月, 看十五遍以上, 看着看着就觉得
有地方别扭, 就说"要是老子写这问题, 就...",然后就
有题目了. 不管多大的大牛, 文章总是在说一个方面,
所以总有其它东西没包括进来, 你看上十几遍, 自然就
想得更全面了, 自然就知道下一步该干什么了

要么就跟一个assistant，虽然push比较苦，但可以真的做很多事。
或者跟大牌full prof.，虽然一般不来管你，但就靠他的名气了。
associate就有点不上不下，两头不讨好。

我老板根本就不是我这个专业出身，他是高理论的，没有作过一天的具体试验，不过他很
勤份，也很有组织天分，整个组运转良好。他最大的好处就是open mind，我有任何想法
，他都是鼓励我。他有什么想法也都找我们商量(有些老外居然敢直接拒绝老板，说他的i
dea is impossible mission,不过我老板也不生气，hoho)。另外他雇佣了很多的博士后
，我一开始就是跟着博士后或者老资格的博士作，熟悉了所有试验操作，make project
plan, analysis data,甚至包括如何查文献。另外经常和组里的其他博士后或者博士生讨
论问题，也让我学会了他们是如何发现新的idea的
等过了两年后，我就自己独立了，从idea, 到实验设计，完成paper,都是我一人负责。
老板只是每个月来听听我的汇报。我现在也开始带新来的学生了。我会把所有我知道的都
教给他，就好像那些曾经带过我的博士后或者老资格的博士生那样。
所以我很感谢我老板，即不是一上来就让我自己出idea,也不push我，而是让我有一个循
序渐进的过程。另外由于都是老的带新的，所以组里的关系也很融洽，大家经常讨论问题
，互相促进。

不是, 很多idea是有一定背景的. 有时候不会有多少个人有你这样的背景. 所以
不一定有多少个人能有这样的idea. 举例来说, 1. 你可能有某些方面的很强的
数学背景, 在你周围的同行中, 没多少人真正懂这些知识. 2. 你可能恰巧看到
了一些和这个领域不相关的问题, 但是里面的思想对你的问题非常有启发. 3.
你老板可能是这方面的大牛, 你们最近研究出了一些新成果. 不过这个成果暂时
没多少人知道, 而你在这个成果的基础上有些发展.

总之通常这样的情况下, idea是很确定的, 你也会很确定这个东西可以发表.
另外也有的情况是. 有不少文章看似很酷, 但作者文章太多, 所以通常你可以
感觉到他的文章并不是特别深入. 虽然暂时你不知道哪里不对, 但是只要你
理解深了, 你可能会发现其实他的每篇文章几乎都有没有考虑完全的东西.
那样, 你几乎已经不愁文章能不能发表, 而是考虑发这样的文章有没有意义
的问题了.

越不熟悉的领域乍一看之下越会有IDEA,后后
其实有个IDEA才是PAPER的最多十分之一,很少有哪个领域的TOP会议或JOURNAL会收一篇只

有一个IDEA的PAPER吧.要么实验充分,象作DATA MINING的动辄二三十个图,要么有十页的
证明作APPENDIX,再要么象搞网络安全的有些人一样把所有细枝末节都知无不言,言无不尽
,虽然TRIVIAL但总算没功劳有苦劳.总之从有好IDEA到有牛PAPER还有满满长路要走的乐.
况且经常是搞到一半才发现IDEA有问题,不是乍看下那么回事,那才感觉空虚呐.

yangwenliang_24

呵呵，看了之后明白了很多，原来科研是这么搞的，我一直不知道怎么去动手，只是觉得太难了，怎是想一下子就可以搞出来，现在明白做任何事都有一个过程，搞科研也是这样，关键的要作到在这个过程中要不断的努力，多谢楼上的指教。感激不尽！！！

bluky

不知道怎么下手呵呵
以前写过小的论文 也看过别人的
感觉别人写的很没有技术含量 哈哈
自己又写不出更好的
.................  多多学习啊