Ansoft工程电磁场有限元分析（中文书籍，电子工业出版社）

haierge

用Google或百度输入“Ansoft工程电磁场有限元分析”即可找到。
如：
http://www.dearbook.com.cn/book/viewbook.aspx?pno=TS0030109

http://yydz.phei.com.cn/

haierge

不知道图书城是否有，原价是35元，按上面的网址可以订购26.6元搞定。

cowry

我今天买了本,才26.3
呵呵,现在大点的书店都有吧 .定也可以定到啊

haierge

你是VIP会员?

zengxiaodong

书不怎么的!

几乎就是抄英文资料,当然Ansoft软件本身就很差,远没有Ansys方便.

例如:温度场\应力场问题,Ansys绝对就是拿手好戏,非线性\动态\瞬态问题都能求解,比Ansoft不知要强多少倍!

就拿三维电磁场来说:Ansys提供了磁标量法\磁矢量法\棱边元三种求解方法,磁标量法主要用于静磁场,其他2种可用于静磁场\谐波场\瞬态场的求解,而Ansoft只提供了棱边元一种求解方法!

磁标量方法用于对导体区不感兴趣的问题,大大减少了自由度数目和求解费用;

磁矢量法求解费用高,但是适应性最广,可考虑运动效应\速度效应\场路耦合等,另外可以求解不含铁磁质区域的问题.在区域中铁磁物质和非铁磁物质的交界面处,由于散度条件的强加,会导致精度的降低,这是磁矢量法的一个缺点;

棱边元方法适用于多数的动态和瞬态场问题,但是不能考虑速度效应\运动效应\场路耦合\,也不能求解不含铁磁物质区域的问题.

此外,Ansys还能求解高频电磁场问题以及电路问题,对于电场问题则提供了h方法和p方法,求解精度极大提高.

至于电磁场和应力场的耦合,电磁场与温度场的耦合,更是Ansoft所不能比拟的!

Ansoft的学习资料奇少,不仅外面流传少,该公司自己也没有,至少理论手册没见到,详细的示范教程没见到,评估算例不丰富.这个公司是一个相当封闭的公司,产品界面长期不改进,连盗版者都不愿破解其产品,这是有某些理由的.

有鉴于此,建议搞电磁场的同仁,尽快摆脱迷信思想,改学Ansys,最终您将会发觉这绝对是正确的选择!

haierge

仁者见仁,智者见智.

perch88

zengxiaodong wrote:
书不怎么的!

几乎就是抄英文资料I don't know,当然Ansoft软件本身就很差,远没有Ansys方便.Disagree!!!!!

例如:温度场\应力场问题,Ansys绝对就是拿手好戏,非线性\动态\瞬态问题都能求解,比Ansoft不知要强多少倍!ANSYS structural analysis is its main feature in the past. So it is reasonable that ansys is good in structrual. But Ansoft is better in EM field. Ansoft is good at EM analysis just like ANSYS is good at structual analysis. You can ask professors or engineers in EM field numerical simulation.

就拿三维电磁场来说:Ansys提供了磁标量法\磁矢量法\棱边元三种求解方法,磁标量法主要用于静磁场,其他2种可用于静磁场\谐波场\瞬态场的求解,而Ansoft只提供了棱边元一种求解方法!I don't care which method it use, but I care the solving time and accuracy. Ansoft is better than ansys in both aspects
磁标量方法用于对导体区不感兴趣的问题,大大减少了自由度数目和求解费用;This situation is not common

磁矢量法求解费用高,但是适应性最广,可考虑运动效应\速度效应\场路耦合等,另外可以求解不含铁磁质区域的问题.在区域中铁磁物质和非铁磁物质的交界面处,由于散度条件的强加,会导致精度的降低,这是磁矢量法的一个缺点;

棱边元方法适用于多数的动态和瞬态场问题,但是不能考虑速度效应\运动效应\场路耦合\,也不能求解不含铁磁物质区域的问题.

此外,Ansys还能求解高频电磁场问题以及电路问题,对于电场问题则提供了h方法和p方法,求解精度极大提高.

至于电磁场和应力场的耦合,电磁场与温度场的耦合,更是Ansoft所不能比拟的!

Ansoft的学习资料奇少,不仅外面流传少,该公司自己也没有,至少理论手册没见到,详细的示范教程没见到,评估算例不丰富.这个公司是一个相当封闭的公司,产品界面长期不改进,连盗版者都不愿破解其产品,这是有某些理由的.
It is you who didn't find it!!! Ansoft is so easy that only tutorial is enough to get started.
Moreover, if you want to know more, see
Ansoft Training 之 Maxwell and ePhysical 视频教程:
ftp://sdrj.kmip.net/5.自由交流空间/【教程】/Ansoft/max&eph traning.iso
and
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=587968


有鉴于此,建议搞电磁场的同仁,尽快摆脱迷信思想,改学Ansys,最终您将会发觉这绝对是正确的选择!
This conclusion is almost wrong. Nobody will agree with you.

zengxiaodong

不同意也是没有办法的,并不是不同意就能改变现状的!

恰恰相反,三维静磁分析是最常见最常用的,大多数电机\电器的磁场分析问题是静磁问题,或者说,仅通过静磁分析就可以解决这些产品的95%的问题.

假如说完全不知道程序怎么求解的,怎么能够正确地建模和分析结果呢?特别是误差分析,更是谈不上了.

对于小规模问题而言,矢量法\标量法确实差别不大,一分钟得到结果与100分钟得到结果都可以接受,可是对于大规模问题却不然,一天得到结果与100天得到结果是有本质区别的!因此,标量法具有十分重要的意义,事实上象求解大型变压器的磁路问题\漏磁问题\饱和问题等等,标量法是最适合的,对于大型电机,除了端部线圈分析外也是如此.

前面还没有提到前处理与后处理,这方面显然Ansys是强大太多了.丰富的宏命令,以及利用其APDL语言进行优化设计等,可谓是没有止境.

haierge

（1）

zengxiaodong wrote:
棱边元方法适用于多数的动态和瞬态场问题,但是不能考虑速度效应\运动效应\场路耦合\,也不能求解不含铁磁物质区域的问题.

棱单元（Edge Element）方法是可以考虑上述问题的。

（2）

zengxiaodong wrote:
此外,Ansys还能求解高频电磁场问题以及电路问题,对于电场问题则提供了h方法和p方法,求解精度极大提高.

Ansoft的HFSS就是求解高频电磁场问题的，业界用的比较多。Ansoft的Nexxim可作电路仿真。

（3）

zengxiaodong wrote:
至于电磁场和应力场的耦合,电磁场与温度场的耦合,更是Ansoft所不能比拟的!

Ansoft的ephysics目前版本是电磁场和应力场的单向耦合，电磁场与温度场的单向耦合。

（4）

zengxiaodong wrote:
Ansoft的学习资料奇少,不仅外面流传少,该公司自己也没有,至少理论手册没见到,详细的示范教程没见到,评估算例不丰富.这个公司是一个相当封闭的公司,产品界面长期不改进,连盗版者都不愿破解其产品,这是有某些理由的.

本版不能讨论盗版问题，因此许多初学者不知道而已，Maxwell8、9、10都有。

（5）

zengxiaodong wrote:
有鉴于此,建议搞电磁场的同仁,尽快摆脱迷信思想,改学Ansys,最终您将会发觉这绝对是正确的选择!

Ansoft的Pexprt可以进行开关电源电磁部件专业设计，Q3D是电磁兼容/信号完整性设计工具，可以抽取寄生电磁参数。还有一些工具不再赘述。
Ansoft在电磁领域是个好的选择。另外，一花独放不是春，百花齐放满园春。

（6）

zengxiaodong wrote:
恰恰相反,三维静磁分析是最常见最常用的,大多数电机\电器的磁场分析问题是静磁问题,或者说,仅通过静磁分析就可以解决这些产品的95%的问题.

瞬态场问题、涡流问题也多。如果做电机设计，可以选用Ansoft的Rmxprt（旋转电机专家）软件，Maxwell 3D，也可将模型导入Ansoft的Simplorer中，加入电力电子、控制框图以及机械子系统做系统级仿真。

(7)

zengxiaodong wrote:
对于小规模问题而言,矢量法\标量法确实差别不大,一分钟得到结果与100分钟得到结果都可以接受,可是对于大规模问题却不然,一天得到结果与100天得到结果是有本质区别的!因此,标量法具有十分重要的意义,事实上象求解大型变压器的磁路问题\漏磁问题\饱和问题等等,标量法是最适合的,对于大型电机,除了端部线圈分析外也是如此.

1分钟和100分钟这是个比喻而非科学比较。标量法在某些问题是有优点的。真正大型计算问题趋势是分布计算，Ansys可以运行于Cluster，Ansoft可以运行于单机多CPU工作站。

(8)

zengxiaodong wrote:
前面还没有提到前处理与后处理,这方面显然Ansys是强大太多了.丰富的宏命令,以及利用其APDL语言进行优化设计等,可谓是没有止境.

选用专业CAD软件建模导入CAE。
学无止境。

网站设立此论坛就是便于大家多多交流。

zengxiaodong

Ansoft最新的10.0版以及ePhysics才支持运动、速度效应！

至于标量场的求解方法，肯定Ansoft也是不得不采用的，尤其对于复杂的三维问题更是如此！

haierge

Ansoft Maxwell 3D马上要出V11.0。
对于静磁场问题，Ansys提供了磁标量位法。

对于三维涡流问题的十多种方法，从精度上，节省内存和减少CPU时间上，各有优缺点。

Simonlin

To perch88：你给的FTP里头的ANSOFT教程资料，下载不了啊，全部都是传送失败！有权限的吗？

perch88

I don't know. pls send personal message to that guy who provid it.
I want those documents, too.

perch88

You are so confident on ANSYS that you just see its advantages. One thing that you did not mention, but essential for Ansoft's success, is Ansoft smart mesh and other tricks that help you to save time. To solve the same problem, Ansoft generally will use less elements than ANSYS. That will result in less time if they use the same solving method. ANSYS automesh is not efficient for a little more complex than common structure. Ansoft is really an expert in EM field simulation.

If your model is comples, like the magnitude of 400,000 elements or so, you will know the difference. What did I do? Just calculate indu.ctance of 26 coils. Apply current density to eahc coil Isn't simple?
Ansoft finished less than 1day, but ANSYS will cost about 7 days by estimation.
Furthermore, Ansoft is very close to experiment result in this problem. But ANSYS is 30% far from reality. That is what I experienced. I am not believe anything if just heard from others. You can provide numbers or results to illustrate your idea.

onepagememory

买过的人说说 这书怎么样？我想买

tzl1963

感谢 zengxiaodong 的提示，我还以为Ansoft 比 Ansys 更专业叻！是说怎么他的相关文档怎么那么难找！

perch88

Ansoft is easier to use, so trying it by yourself without any document or with help docu is enough for beginners. If you know the basics, then you can easily find other useful things in help.

Ansys documents are so many partly because it is difficult to use. Think this.

tzl1963 wrote:
感谢 zengxiaodong 的提示，我还以为Ansoft 比 Ansys 更专业叻！是说怎么他的相关文档怎么那么难找！

haierge

tzl1963 wrote:
感谢 zengxiaodong 的提示，我还以为Ansoft 比 Ansys 更专业叻！是说怎么他的相关文档怎么那么难找！

还记得小时候听的寓言故事“小马过河”吧，鸭子说水深，黄牛说水浅，自己亲自试一试就知道了。

tzl1963

尽管有人与zengxiaodong持相反的观点，我还是是很尊重zengxiaodong的意见，他的说明是有说服力的。如果我们每个软件都去试一试，无疑会浪费许多时间。事实也是这样，很多简单易用的软件到后来发现有许多缺陷（除非你是应急），到头来还得转向。还不如一开始就慎重一点的选择为好。我曾经深受速成之害，真的是速而不成。教训深刻的是印制板设计和电路模拟软件兼有的两种软件：protel与cadence前者易用，后者难度高，又贵。本来用到的cadence转到了易用的protel到后来，发现他的功能比cadence无论是印制板设计或电路模拟都差得远。只有回头再攻cadence.走了弯路不说，还弄了不少protel文件，又不能转化成cadence文件，反而弄得很麻烦。我不主张那个软件都去试一试，要知道时间是有限的，仔细分析别人的意见，根据自己的实际情况决定取舍才是明智的做法。
这里，也感谢版主的意见！
感谢zengxiaodong，感谢版主。