如果是你，会选择“纵向”课题还是“横向”课题做为博士论文选题？！

chao806

今天跟老板谈了，他给了两条道：
1、国家自然科学基金的纵向课题，50W，与土动力学相关的，大概在毕业前结题。特点：发文章容易；如果想进高校，奠定基础；但是去其他单位（设计院、甲方、施工等）就相对困难，缺乏工程经验；周期长，见效慢（经济效益）。
2、横向课题（较多），主要利用有限元进行实际工程计算分析，每人均负责一个完整的工程。特点：与工程相结合，锻炼人事和现场操作能力，能够与设计院或甲方建立良好的个人关心，为将来工作奠定基础；但是，高质量论文发表相对困难，毕业时间由此可能延期。
我现在很困惑，因为一直读上来，缺乏工作经验和生活经费，本打算做工程，将自己的知识能够部分的发挥出来，有一个在现场锻炼的机会。但是，目前老板这个自然科学基金的确也很不错，有的做头。现在岩土博士进高校谈何容易，有我师兄为证，正在为进老家的几个学校发愁呢。
我想问，博士做纵向课题毕业后，找工作是否是很麻烦？？？

starsmoon

都做好了,比如说白天做项目，晚上搞科研，生活很充实啊。
想留校？要跟对人

chao806

建议不错，我觉得还是结合工程好一些，从实践中学习，在学习中实践。毕竟我将获得的是工学博士。
想了很多，做理论，进高校做科研，还是需要很大的勇气的，并耐得住寂寞与清贫的。
我不想做学术腐败分子，呵呵！
谢谢，starsmoon。

光辉照着我呀

我不想做学术腐败分子，呵呵！
哈，支持。不过我在搞纵向的，难！

chao806

一个师姐曾经做纵向课题，理论推导分析，没做出来之前压力非常大，但是有眉目了，进展也很快，最后论文做的十分漂亮。
辛苦的付出终会有令人羡慕的回报！
“光辉照着我呀”，你现在发表论文应该非常easy吧！

Gaman

当然是结合工程做好。无论是将来搞科研、还是研究，要达到博士水平，结合工程的项目有用多了。比纯理论研究有用，特别是我们专业。

messenger

纵向课题难,而且不好出成果.

个人觉得如果横向课题做好了,也是能达到博士水平的.

starsmoon

导师告诉我，我们申请的是工学博士。但是，他不赞成我搞一些太具体的事情。所以现在没有方向了，呵呵。

ocat

如果是我 我选纵向
毕竟以后工作了做纵向方面基础东西的机会就很少了
横向的东西以后工作了可以做啊。

chao806

各位的观点，代表了两个不同的立场，现实也是如此。各有利弊，还要结合个人自身的特点和发展愿望吧。
不过，我觉得我本人读书是蛮功力的，并不是想着成为一个科学家；而是希望自己能够成为一个养活自己和家的人。如果做理论研究，将来能够让我衣食无忧，我也会在这方面培养、发展兴趣，尽管出成果是一个漫长而艰辛的过程。
其实，我内心深处非常赞同ocat的观点，也希望自己能够有深厚的理论背景，在工程中能够游刃有余。只是做理论后，我能找到一个发挥能量的工作吗？我没有信心。我能想象的到，设计院、甲方、施工等会因为我缺乏现场经验而将我拒之门外；然后，我会象我师兄一般，费了心思走关系进入岩土人才“挤挤”高校的高校，在今后的若干年中，过着简单的生活，一门心思的钻教授、博导，当然不留余力。
一个字总结：混！－－现在有些人就是这么过来的，我担心我走不出这个漩涡。同时，也有人在兢兢业业的做着很少有人做的理论研究，但是他们大多都很清贫，没有等到相应的汇报，或者说，汇报来的太迟吧。
看不到将来的路，不相信目前所标榜的。
只能在迷茫中探索，在探索中继续迷茫了。
罗嗦太多了，欢迎拍砖！

aj2000

这年头想埋头做研究搞到底的人真是需要很大的勇气的。
现在什么都需要跟经济基础联系起来。博士们花了那么多年的功夫学习，研究，都盼望最后能有个好的结局，如果搞研究一样能带来这些，我想大家就不用这么困惑迷茫了。问题就在于怀疑这样得不到自己想要的，或者说应该值得的。所以说呢，楼主的想法可以说是大部分博士的想法。
因此我支持楼主的选择

zhaojiegj

这个话题很好，但是选择因人而异，要针对自身情况！

chao806

这是一位署名为sh72005的网友，给我的回复，认为不错，拿来与大家分享。
“
青年博士生的烦恼。

你这种情况真的很难给出建议，不管以后去哪里工作：

1。人事关系很重要，应该说最重要。即使是在学校。

2。对本专业基础理论要扎实，没有理论支撑，搞不了工程。

3。能熟练掌握一个有限元软件解决工程问题，这很重要、也不是容易，需要第2点的支撑。

4。搞纵向、横向课题没有高低之分。

5。读博士期间，加深理论基础、掌握专业技能、培养学生对问题的独立见解是首要大事，做课题、项目只是手段，而不是目的。

我能说的只有这些。

”

starsmoon

真是前辈啊，我同意他的观点。我想博士阶段，不过做什么，关键是不要浪费时间

chao806 wrote:
这是一位署名为sh72005的网友，给我的回复，认为不错，拿来与大家分享。
“
青年博士生的烦恼。

你这种情况真的很难给出建议，不管以后去哪里工作：

1。人事关系很重要，应该说最重要。即使是在学校。

2。对本专业基础理论要扎实，没有理论支撑，搞不了工程。

3。能熟练掌握一个有限元软件解决工程问题，这很重要、也不是容易，需要第2点的支撑。

4。搞纵向、横向课题没有高低之分。

5。读博士期间，加深理论基础、掌握专业技能、培养学生对问题的独立见解是首要大事，做课题、项目只是手段，而不是目的。

我能说的只有这些。

”

lakewater

这个话题大家讨论很热烈啊，不如搞一个调查，看看大家究竟在做些什么。

yycgy

chao806 wrote:
这是一位署名为sh72005的网友，给我的回复，认为不错，拿来与大家分享。
“
青年博士生的烦恼。

你这种情况真的很难给出建议，不管以后去哪里工作：

1。人事关系很重要，应该说最重要。即使是在学校。

2。对本专业基础理论要扎实，没有理论支撑，搞不了工程。

3。能熟练掌握一个有限元软件解决工程问题，这很重要、也不是容易，需要第2点的支撑。

4。搞纵向、横向课题没有高低之分。

5。读博士期间，加深理论基础、掌握专业技能、培养学生对问题的独立见解是首要大事，做课题、项目只是手段，而不是目的。

我能说的只有这些。

”

我觉得“事在人为”吧！有些事情想多了未必好，还是踏踏实实做点自己喜欢的东西更实在。

chao806

yycgy wrote:
我觉得“事在人为”吧！有些事情想多了未必好，还是踏踏实实做点自己喜欢的东西更实在。

面临选择的时候，感觉就像在一个陌生的十字路口，如何选择直接决定了今后发展的方向。我也想踏踏实实的做点自己喜欢的东西，但现在没有这个条件。我接触的大牛也基本都是在当上了教授、博导以后，才开始做自己真正喜欢的东西，因为他们有这个权利了。
现在只能在限定的选项中，来选择自己的方向，所以就考虑的多了些。
或许，正如“人类一思考，上帝就发笑”，我有些畏首畏脚了，还是太虚漂了？两者皆有吧。。。

starsmoon

还是搞纵向课题吧，错不了，等你和peter cundull一样牛了，就肯定不用烦恼了，呵呵。

acamus

是啊， 纵向成果发表还得交版面费， 没有横向如何办？老板的眼里只有劳工啊， 理论学的不多. 当然国外的就免费.
还是纵向为主....