老大们能不能贴一下目前国内外岩土工程领域的知名学者和主要研究方向？

yymaverick

如题，能给出详细的介绍更好，多介绍点国外的最好。^_^

支持者跟贴哟。

lakewater

这个……挺难的吧，比如做土动力学方面的，由Finn,Seed,Martin,Hardin，详细的介绍就更有难度了。呵呵

yymaverick

借论坛的人气嘛，人多力量大呀，能了解多少是多少了。

lakewater

我以前在dytrol上发过一个贴，叫《岩土工程名人录》，后面有50余跟贴，基本上都是国内专家，国外的还没有开展，这里可以尝试。
因为一般对国外的专家只是通过其文献进行了解，而对于其人了解不多。

yymaverick

这里有不少海外的朋友，多少应该有点了解的吧。

haca7841

junior .richard,吴世明的老板，美国土动力学泰斗。
沈珠江 中国的太沙基
黄文熙先生，曾国熙先生，周镜院士 谢定义先生
中国岩土界三大系统：铁路系统，专家如云，我认为实际工作力量最强。因为我在铁科院工作过，不知名的能人太多了，虽然只有三个院士，但是有一些老专家的本事完全可令某些工程院士汗颜。像徐帮栋，搞滑坡当饭吃，治理工程无数。但是名气不太大。不会忽悠，出本专著《滑坡治理〉还没钱，到是一些专家剪贴而成的书受人追捧。
  水利系统 ，能人辈出，沈珠江是老大，理论搞得很好。还有陈祖毓，也不错。很扎实。长江科学院，中国水电研究院等力量很强。
   高校: 同济，浙大，大工，清华。高校理论性比较强一些，但是不切合实际，凭空想象的比较多，好的研究多是与实际结合密切的。几个学校都差不多。没有想象的那么强。不过一些老教授概念还是很清楚的，理论底子好，遇到东西会分析。但一些新教授就不行，满脑子数值计算，新名词，新概念。细细推敲都是不行的。凡是干过实践工程的就可以觉得这些教授不知所云。比如在zd读bs时 国内有一位搞固结的大腕就是这样，搞考虑固结影响的的土钉承载机理，不知有何意义，因为土钉是无水支护或复合支护. 岩土是很实际的东西，要对土的特性有感性认识才能做好研究。

haca7841

实际上，我认为岩土的东西很难在短期内推陈出新，基本概念还是很管用的，重在如何运用，正所谓运用之妙，存乎一心。工程做好了，这是本事，运用最基本的概念解决好问题亦是本事。虚的东西是站不住脚的。
有感而发，偏激一点，见谅。祝各位能有解决问题的真本事，而不是去用数学公式唬人。

haca7841

个人建议作研究还是在水利和铁道系统里来做，在高校里学理论课，这样最好，搞岩土的不会做工程的，多是虚妄之辈，至少不算岩土工程专业的人。

haca7841

我估计这些老教授当年文革前后都被拉去做实际工作，这样到有一定的好处。因为中国的土力学研究也受苏联的影响，理论色彩过于浓厚，

yymaverick

呵呵，多谢HACA7841兄。岩土确实是实践性很强的学科，不过理论研究也还是很重要的，理论色彩浓厚一点并不算是坏事。

不同的系统遇到的实际问题是不一样的，也不好说孰短孰长。我是煤炭系统的，接触的主要是几百米深的土，这方面的东西感觉理论还是大大落后于实践，主要还是凭经验。

starsmoon

岩土是art！

starsmoon

haca7841 wrote:
junior .richard,吴世明的老板，美国土动力学泰斗。
沈珠江 中国的太沙基
黄文熙先生，曾国熙先生，周镜院士 谢定义先生
中国岩土界三大系统：铁路系统，专家如云，我认为实际工作力量最强。因为我在铁科院工作过，不知名的能人太多了，虽然只有三个院士，但是有一些老专家的本事完全可令某些工程院士汗颜。像徐帮栋，搞滑坡当饭吃，治理工程无数。但是名气不太大。不会忽悠，出本专著《滑坡治理〉还没钱，到是一些专家剪贴而成的书受人追捧。
  水利系统 ，能人辈出，沈珠江是老大，理论搞得很好。还有陈祖毓，也不错。很扎实。长江科学院，中国水电研究院等力量很强。
   高校: 同济，浙大，大工，清华。高校理论性比较强一些，但是不切合实际，凭空想象的比较多，好的研究多是与实际结合密切的。几个学校都差不多。没有想象的那么强。不过一些老教授概念还是很清楚的，理论底子好，遇到东西会分析。但一些新教授就不行，满脑子数值计算，新名词，新概念。细细推敲都是不行的。凡是干过实践工程的就可以觉得这些教授不知所云。比如在zd读bs时 国内有一位搞固结的大腕就是这样，搞考虑固结影响的的土钉承载机理，不知有何意义，因为土钉是无水支护或复合支护. 岩土是很实际的东西，要对土的特性有感性认识才能做好研究。

强烈同意楼上的看法！
不过现在我们学校的教授一天到晚搞实践，不知道是好事还是坏事？

yymaverick

现在国内大多如此吧，搞实践有钱赚呀，再说了“实践是检验真理的唯一标准”，大旗也好抗，当然乐此不疲了。不过觉得好多偏离研究的路线了，有点包工头的味道。打杂的当然就是些硕博了。

haca7841

实际上理论与实践并不矛盾，理论来自于实践嘛，但理论应当有指导性，而不是为理论而理论。基本概念还是要管上一段时间的，近期有所突破的应该是手段问题。问题在于我们工作的性质，要两条腿走路。这方面做得好的是石根华。苏联与欧美研究风气不同，它搞得特别细，有点见树不见林的味道。当然水平还是有的。我是从结构转过来的，觉得岩土的东西比较深，如果一开始从感性入手，再去理解各种理论的东西，会容易一些。

haca7841

那要看人了，有人作比较大的工程，在解决问题的过程中还能总结出有用的东西，比如说次固结沉降计算理论的发展就需要一定的实际数据的积累。坐在课堂里是不会想着搞这么简单的东西的，但简单的东西实际上并不一定简单。有人是空对空，也做不了什么向样子的东西，那当然不行了。像在大院里做飞机场地基处理这样的项目还是有意思的，会遇上没想到的问题。然后再从理论上找答案，这样水平自然就上去了。

haca7841

周镜  孙均  黄熙龄
搞滑坡的有：陈祖毓，潘家铮
复合地基：龚晓南
土动力学:汪文韶  吴世明  谢定义 栾茂田   何光讷
非饱和土：陈正汉 杨代泉
本构：沈珠江 李广信
基坑支护：黄强 杨敏 宋二祥
桩基：刘金励  宰金珉
锚杆：吴肖明，杨志法 程良奎
岩石：孙广忠 谢和平 朱维申 王思敬
软土流变:殷宗泽 赵维炳
固结：谢康和 殷建华
数值流形： 石根华
国外的有potts owen griffth idriss 松冈元  浅冈 鬼冢克忠 罗景天 还有一个赛瓦丢瑞 FREDULIC MOGERNSTEIN

yymaverick

感动ing，多谢haca7841兄。

Toniliy

好象四川大学的校长谢康和也很厉害

Toniliy

不好意思，是谢和平教授，记错了

yymaverick

呵呵，原来中国矿业大学的校长，搞岩石分形的，牛！