TrueGrid PK HyperWorks

fpemail · 发表于 2006-12-11 23:16:40

那个更好呀！为什么？

琴儿 · 发表于 2006-12-12 19:11:58

现在tg和hm的对比,无论市场还是用户tg都处于下风.
原因:到中国来的时候太短了.

tg强调拓扑.特点很适合画三维六面体,二维四边网格.
hm在画六面体的方面相比有点嫩,但画面网格还是最好的选择.

两者界面操作相比hm强点.而tg用命令流相对比较流畅,
tg支持的输出选择比hm更广泛.几乎所有的fea/cfd都行.

都各有特点,主要看在哪个方面运用,适合自己的才是最好的.tg和hm都是不错的前处理软件.

xuguo1998 · 发表于 2006-12-12 19:32:33

俺不认为这么看，关键是用在啥方面。没有哪个比哪个好的问题：菜刀和手术刀哪个更好？

fpemail · 发表于 2006-12-12 20:32:37

除了他们两个，还有什么好的前处理呀？
根据楼上所说，我做实体用TG，做壳用HM，对吧！·呵呵。。。。。

tiny0o0 · 发表于 2006-12-14 17:18:07

keep one
go on.....go on......
success is coming

benjackxu · 发表于 2006-12-14 17:32:33

软件各有优缺点，没有最好，否则世界上也不会出现那么多前处理软件了。人的因素最重要，软件孰强孰弱关键看使用者。

kongdong · 发表于 2006-12-27 05:54:45

原帖由琴儿于 2006-12-12 19:11 发表
现在tg和hm的对比,无论市场还是用户tg都处于下风.
原因:到中国来的时候太短了.

tg强调拓扑.特点很适合画三维六面体,二维四边网格.
hm在画六面体的方面相比有点嫩,但画面网格还是最好的选择.

两者界面操作 ...

好啊，

:victory:，llllllllllllllllllllllllllllllllllllll

gemi531 · 发表于 2007-12-20 23:19:57

hm用了4年，从5.0到8.0，功能越来越强大。
tg接触2年，一直不是主要的网格工具，只是有些网格用tg方便。
hm的3D网格不差的，但是思路和tg的完全不同。辅助的面和线做好了，一样能画很好的网格。
最后，拓扑的思想是一样的。

mingbai1984 · 发表于 2007-12-21 20:17:12

关键是习惯问题和周围环境问题……

flash312 · 发表于 2008-5-10 21:35:49

不错,打算学习tg

whsun · 发表于 2008-5-11 17:38:12

个人感觉tg处理小些得模型方便些

timothy1985 · 发表于 2008-5-20 09:15:28

原帖由 xuguo1998 于 2006-12-12 19:32 发表
俺不认为这么看，关键是用在啥方面。没有哪个比哪个好的问题：菜刀和手术刀哪个更好？

强人，一句话概括！

hyperdyn · 发表于 2008-5-26 13:15:59

用过TG多年，很喜欢TG，也用过HM，感觉也不错。正如上面说的，TG适合六面体网格划分，HM适合四边形网格划分。二者对网格的划分速度都非常快，强调一点：TG几乎没有BUG。
TG对CAD模型支持太差，只能导入IGES文件，而且会丢失很多信息，一旦CAD模型复杂，导入TG后就花花绿绿乱成一团，只能隐藏大多数面/线，这个急需加强。
而HM对CAD模型支持则非常好。
另外TG的价格偏低，对销售公司来说不是好事，使得异地推广和技术支持很难。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

TrueGrid PK HyperWorks

相关帖子

评分