请热烈讨论一下这个问题：

光辉照着我呀

最近在研究有关尺寸效应的问题，通常我们认为数值计算软件是不可能算出尺寸效应的，因为本构关系及强度准则已给定了，但不知基于细观力学的PFC能否考虑这个问题，请大家给点高见。。。

[ 本帖最后由 benjackxu 于 2007-1-3 23:40 编辑 ]

benjackxu

“数值计算软件是不可能算出尺寸效应的”？你同比例缩放模型尺寸试试看，会一样吗？可以看到有明显差异的。

sch

岩体力学性质不是固定不变的，由于岩体结构的影响，造成岩体力学性质随着试件尺寸大小、结构面产状，结构面数量以及工程布置方向而变化，因此岩体力学性质受三个因素影响，即岩石、结构及环境。
我的博士论文一部分做尺寸效应模拟。用的是3DEC做的，主要考虑不同尺寸岩体结构面的密度、产状、工程布置产生荷载方向三个方面。
当时为了尽快毕业，做的马虎，但是思路可以借鉴。有兴趣可以深入考虑，结构面形态、充填、厚度等等很多。

光辉照着我呀

不看数值计算结果，单纯从理论的角度分析，比如说应用数值方法（基于指定本构关系）模拟一完整岩块的强度，难道说等比例放大其尺寸，强度真的会降低吗？原因是什么？
通常的认识是说由于内部缺陷的增加，这只是对实际的岩石组成而言，对一般的数值方法不考虑的。

光辉照着我呀

你说的很对，岩体的力学性质并不是固定的。对岩体而言，其力学性质（以强度为例）的准确确定是很困难的，因为岩体所处的地质环境与组构是复杂的。
请问版主：如果从简单的方面着手，即完整岩石，你认为其尺寸效应是有还是没有呢？就我们现在应用的手段，除了进行大量的室内试验验证外，通过数值方法能否反映出来（尤其是这个基于细观破坏的PFC是否可以模拟出尺寸效应来）。你认为3DEC内能反映完整岩石的尺寸效应？谢谢讨论回答。国内刘宝琛院士曾回归过几个公式，也不具有一般性，系数也不易获取。

sch

岩体之所以称之为岩体（不同于均质材料），就是因为岩体存在结构面或者裂隙，如果没有这些结构效应也就没有尺寸效应了。理想的均质材料是不会有尺寸效应。
PFC不适合做尺寸效应，理论上3DEC可以模拟，但是实际操作中，得到想要的结果很难，慢慢去摸索吧！

[ 本帖最后由 sch 于 2007-1-3 22:28 编辑 ]

benjackxu

从我用FLAC3D做冰碛土数值模拟试验来看，尺寸效应是肯定存在的，而且差别还不小，想来用其他软件做也如此。

sch

蚂蚁洞和隧道谁最稳定？就知道岩体有没有尺寸效应。

光辉照着我呀

我想如果能用有限差分看出尺寸效应，那么可能是你的计算模型不仅仅是尺寸发生了改变，也许形状、内部组成或参数等其中之一也有变化了。通常这种软件从理论的角度是不可能算出尺寸效应的。据我所查阅资料：东北大学唐春安老师说他的RFPA可以模拟出尺寸效应。我不解的是，同样是基于细观破坏的软件，PFC当时在写代码时就没有考虑尺寸效应？再怎么说PFC也是个国际专业软件呀，这两个软件的共同点均是基于细观破坏的，而尺寸效应的常规认识就是尺寸越大，细观缺陷就越多，强度就可能越低。不解！
另外，我个人认为只有基于细观破坏的软件是最可能模拟出完整材料（诸如混凝土或岩石试件）理想化的尺寸效应规律。但我应用PFC计算发现根据不会出现尺寸效应，在颗粒组成不变的情况下，试件尺寸越大，有时反而强度越大。真是奇怪了。。。

[ 本帖最后由 光辉照着我呀 于 2007-1-4 10:39 编辑 ]

benjackxu

就你说的有限差分看出尺寸效应，在王学滨的《岩体假三轴压缩及变形局部化剪切带数值模拟》一文中有涉及这方面的研究，他是将岩体当作为各向同性均质体处理的，他的结论是：尺寸效应对剪切带图案及倾角有影响。随着岩体试件高度的增加，剪切带图案拉长，倾角有增加的趋势，岩体试件脆性增强。和我的研究结论有吻合之处。

光辉照着我呀

我有空看看这篇文章，不过我认为他的研究应属“形状效应”的范围了。

zjt622

三楼的sch也没有说自己的名字，想去看看你的论文也不好找啊！望提供一下详细的信息！

halps

我觉得是尺寸变化造成细观结构的变化最后导致力学特性变化，仅仅分析尺寸变化对力学特性的影响不是很准确

wdxxxybby

请问你的数值模拟中考虑级配吗

bigcrown

您好，我是力软的技术人员，欢迎您使用我们的软件，也欢迎加入   RFPA技术交流群   54151787
很多软件原创人员会给您解答问题。

xtss_0002

4# 光辉照着我呀
模型试验，相似原理，量纲分析

wuxd

楼主辛苦了


















刚买了房子，前女友就回来了，要结婚