理正边坡与geostduio中slope边坡计算结果的差异

sltht · 发表于 2007-5-19 12:28:17

用slope/w分析的外水位条件下的上游库坡稳定安全系数，与lz 5.11计算出安全系数相差很远。土层简单的均质坝，lz 5.11算出的最小安全系数下的园弧面，geoslope却算不出来结果。真是奇怪呀！！！！

benjackxu · 发表于 2007-5-19 14:49:35

你在slope/w的模型是在sigma/w中建好网格划分后导入的吧？你的浸润线好像不对劲嘛，填土不透水

？

benjackxu · 发表于 2007-5-19 14:52:56

理正的计算结果我才不大信呢，我发现用slope/w得到的滑动面在现状上至少和FLAC3D得到的比较类似，而理正的滑动面似乎都坐得比较深，感觉形状就不大对劲，而且计算的执行效率是在不敢恭维。一家之言，请拍砖，因我用理正就用了一次，就将其打入了冷宫，不对之处，请指教。

sltht · 发表于 2007-5-19 21:30:30

浸润线是假定坝内排水体工作正常得到的结果。俺仔细又研究了lz的说明书，发现它把外坡水位按静荷载作用于坝坡上。根据这种假设条件修改模型后重新用slope/w计算，两者区别很小。但这样处理是否合适，还要仔细研究！！！

benjackxu · 发表于 2007-5-19 21:50:59

原帖由 sltht 于 2007-5-19 21:30 发表
浸润线是假定坝内排水体工作正常得到的结果。俺仔细又研究了lz的说明书，发现它把外坡水位按静荷载作用于坝坡上。根据这种假设条件修改模型后重新用slope/w计算，两者区别很小。但这样处理是否合适，还要仔细研 ...

是合适的，你可以到GEO-SLOPE的官方网站下载实例，里面有边坡部分处于水下的情况的几种处理方式，我看了一下，结果相差很小，小数点后三位有略微的差异，可以认为这些处理方式都是合理的。

benjackxu · 发表于 2007-5-19 21:55:09

事实上你的浸润线在坝体内是应该存在的而不象你设置的那样没有，只不过在坝体与水面接触的坡降很大。觉得你的处理方式，坝体内无浸润线，跟不透水坝似的

。

theis · 发表于 2007-6-13 11:51:47

不就是个条分法嘛，搞来搞去也不过是个公式的程序化，有什么好怀疑的，实在不行就自己编一个

woshicai · 发表于 2010-3-18 15:15:17

正在做与里正的对比，里正数据略偏大，画面坐的稍深一些，用拟静力计算差别比较大

wsongxue0105 · 发表于 2010-10-9 20:12:01

学习了，好好学习，天天向上。time:

bethmon · 发表于 2010-10-11 10:16:29

学习之！！！！！！！

zde0516 · 发表于 2011-3-31 20:04:40

正在研究二者计算结果的差异，随后继续讨论

tzz1997 · 发表于 2011-4-5 10:40:04

老师说理正的差别太大

麦田_ · 发表于 2020-11-5 15:24:59

那理正与AutoBank差别大吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[计算分析] 理正边坡与geostduio中slope边坡计算结果的差异