- 积分
- 35
- 注册时间
- 2006-3-3
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2007-7-3 12:47:49
|
显示全部楼层
来自 云南昆明
我用上述模型做了2个步长的应力恢复计算,一个步长用时30多分钟! 这样看来把一个循环算下来,得算几天几夜啊!
蓝:平衡重等非应力集中区的网格尺寸加大,有望将单元总数将下一半,计算将加快好几倍。
1.基于以上问题,我进一步缩小模型,只建半拐,并且去掉平衡重,那样一个步长大概9分钟,0~720,共145个载荷步,这样一个晚上多的时间就算完了.可是看到结果不理想就没有保存原结果. .这样做模型简化有点大,不知是否可行?
蓝:不要用半拐。另外建议用主轴颈到主轴颈的单拐,不要用曲柄销到曲柄销的单拐(因为这里只有一个spider,边界条件将不够好)。
2.可是得到的结果应力值偏小,vov mises应力值最大才50Mpa,另外,得到的特定节点应力时程曲线不太理想,波动特别大.是什么原因呢?而且,发现在油孔和轴颈蜘蛛腿连接节点附近有较大应力集中.
蓝:建议用主轴颈到主轴颈的单拐,主轴颈用整个5层的,建议将最外层的那个spider改大到整个轴颈横截面。两个主轴颈的外层两侧spider都加大。
3.我觉得应力集中可能是由于网格太大(18mm加圆角细化),蜘蛛腿数目不够.应力值偏小应该是EXCITE参数设置的问题吧?我算得1~9#主轴颈载荷相差比较大,最大的有80KN,最小的才10KN!
蓝:是分割单拐后造成的,本来拐间还有相互的牵扯关系。这个牵扯关系与spider的定义很有关系。这也是我不建议使用“曲柄销到曲柄销的单拐”的理由。
4.恢复用的半拐梁模型中软梁参数为E=260Mpa,密度=0,实常数:A=250mm^2,
I1=5000,I2=5000,I3=10000mm^4,其余为0.这个参数是当初建参考点时软梁参数,呵呵.不知道是否合适.
蓝:把几个I缩小10倍后再试试看是否有明显影响。
5.另外,恢复用的半拐梁模型中不要加任何约束吧?
蓝:不做半拐。照我上面所述去做。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|