看大家这么感兴趣MF的并行与远程操作，发个例题给大家看看

ggbaby

看大家这么感兴趣MF的并行与远程操作，发个例题给大家看看

虫二

看不太懂，呵呵，有没有能图文并茂最好了

北极熊甲

这个是windows操控unix cluster上的计算。

我需要的是windows之间的，呵呵（或许这个根本就用不着这么分布式计算）。

我的机器很差，但是学院的曙光服务器有节点让我们使用（即，我们通过自己的windows机器控制那边linux机器的几个节点），所以我想在后处理的时候，用曙光服务器。

我要问的是：

1）我看了看手册，mF可以装在windows上，也可以装在unix上，不知可否装在linux上？
2）windows远程控制linux机器上的mF的运行，做后处理，不知道是怎么个操作，和windows界面差不多吗？

问题可能可笑，希望见谅，呵呵

imjacksong

可以装得吧。linux和unix类似得。

july-zll

你们学院的服务器让装d版的软件吗

北极熊甲

原帖由 july-zll 于 2008-4-2 15:44 发表
你们学院的服务器让装d版的软件吗

不清楚，还没有问。为什么不能呢？

july-zll

我们院里的并行机是绝对不允许装D版软件的了，这个我问的很清楚的了，不知道为什么，有一个
解释是负责的老师比较有正版意识，抑或是就是胆小怕事？
这个例子真的是太好了，但是有一点点小小限制就是，要想这样跑的话，我就要能搞到
各个cae软件的unix版本了，当然还得是非正版的那种，要不然几个软件都是正版的话，
这个投资就太大了，这样的软件投资如果转化成硬件的投资呢，比如一个主板上有四个
孔，每个孔安四个cpu，配上32G内存，在这种机器上装上64位的Windows server 2003 ，能运行mf的，能同时跑16个算例，这样的机器现在九万左右（春节前的价位，品牌机）半套正版软件的价格啊，相对于若干个正版软件的价格，这就很划算了，难道不是吗？
这种计算机的好处是比较智能，不用考虑什么远程操作，远程作业，cygwin， unixshell之类的
麻烦东西，直接在Windows平台下，把number of concurrent designs写成16就可以，然后
你就可以慢慢欣赏你的任务管理器里面有16个相同进程了，如（CNEXT.exe(catia), solver-pvm.exe(cfx), med_batch.exe(icem),solver-mpich2.exe(cfx并行)等进程了），cpu的利用率一定是100%的，哈哈，应该很爽，但是我没在16 个核的机器上实验过，在8个核的机器上屡试不爽啊。我老板说16核的机器性价比太低了，不划算，没同意买，可惜了。确实，那种核只有1.6Ghz的。
还有，这种机器的特点是非常稳健，一旦出现什么硬件问题，直接找经销商，能给你换东西的了，
因为我们要买的是品牌机。
殷切地期待有识之士们来实现这个疯狂的想法。补充一点，这个想法的缺点是license问题，因为很多的cae软件可能会限制一个机器上只能跑若干个相同的进程，这个当然是license问题了，只要license够好，做得精细，就能有效避免这个问题，以前的icem 11.0 sp1刚出来的那话，我用的是magnitu做的license，后来
发现一个机器上只能同时跑一个icem-cfd，对应的cfx11。0 sp1 也对solver-mpich2的进程有限制，（不超过4个），后来有了一个高人做的license，有了这个licence，发现这个版本的能提供1000个license features（不知道行话是不是这么讲的）反正一个机器上能同时跑1000个icem没问题的，当然，理论上讲，也可以跑4000个solver-mpich2进程的。还有我还发现catia的license很不错，想跑几个就跑几个，这样的话，mf的经典的流体力学方案就能解决了。

[ 本帖最后由 july-zll 于 2008-4-3 15:03 编辑 ]

北极熊甲

原帖由 july-zll 于 2008-4-3 13:37 发表
我们院里的并行机是绝对不允许装D版软件的了，这个我问的很清楚的了，不知道为什么，有一个
解释是负责的老师比较有正版意识，抑或是就是胆小怕事？
这个例子真的是太好了，但是有一点点小小限制就是，要想这样跑的 ...

嗯，老兄是个内行啊，呵呵

我不懂硬件，对了，问个弱的问题：64位windowsxp机器的内存是否仍能顶多用到3G？或某个值？

linux没有限制？

july-zll

Windows 64 xp可以顶到128G内存，放心去装，一般人撑不破这个极限的。
如果还嫌不够，推荐windows server 2003 enterprise 64 bit吧。
linux我也没玩过，不过既然是做计算出名的，应该没什么大问题了。
Windows 64 xp算是很入门级的了，关于这个问题，可以上微软官方
网站仔细看，就会发现128G是多么的异想天开了，貌似好像还记得
它支持的虚拟内存好像是16T。

北极熊甲

原帖由 july-zll 于 2008-4-3 15:11 发表
Windows 64 xp可以顶到128G内存，放心去装，一般人撑不破这个极限的。
如果还嫌不够，推荐windows server 2003 enterprise 64 bit吧。
linux我也没玩过，不过既然是做计算出名的，应该没什么大问题了。
Windows 6 ...

嗯,非常感谢你的帮助！

cardc_mclaren

原帖由 北极熊甲 于 2008-4-1 21:44 发表
这个是windows操控unix cluster上的计算。

我需要的是windows之间的，呵呵（或许这个根本就用不着这么分布式计算）。

我的机器很差，但是学院的曙光服务器有节点让我们使用（即，我们通过自己的windows机器控制 ...

1-如果有一个Linux版的MF，你的问题就解决了对吧？不用绕那么大的弯子
2-你这个问题并不是一个并行计算的问题，你只是想用服务器上的高性能计算机；和concurrent也无甚关系
3-事情的起因是因为做响应面的时候，狂解方程组，狂耗内存，台式机搞不定
4-建议你回到第一点的思路，为什么呢？因为MF作响应面的时候，并不属于CAE平行的框架，所以希望把RSM这一块拿来作并行并不是MF的专职
5-上策：要得到一个Linux版的MF其实很简单，你直接申请试用就可以了
6-中策：搞一个超大内存的WorkStation
7-下策：修改DOE方案，减少training数

以问题为中心，理清思路，拨云见日

july-zll

到底MF有没有Windows版和linux版之说呢

ggbaby

当然有LINuX的版本啊

july-zll

是不是意味着普通的mf是装不到Linux系统上面的是吗

ggbaby

就是说盗版的WINDOWS不行，如果是正版的，就有LINUX版的 ，安装上去就能用。

linuaries

熊，你也在探讨远程求解的事情，我只搞过ANSYS的，这是相关连接http://www.simwe.com/forum/thread-827903-1-1.html，看对你有没有帮助。

北极熊甲

呵呵，谢谢大家的关注， 尤其是linuaries兄的建议。

我认为没有mF什么linux版或windows版：
1）java的特性不就是平台无关（platform-independent）的吗？只要装了java虚拟机的都能运行。
2）esteco官方网站还有mF的帮助文档里面似乎都说只有一个版本。

其实有空装一下就知道了，呵呵

ggbaby

Flexlm管理器不是Esteco的，这个东西有Linux版本，如果你的Linux版本的那个文件没有破*解，License管理器起不来。。

虫二

那就找个linux版本的flexlm好了，反正都是通用的
还有头一次听说Flex分版本的，ug nx系统是多版本的，难道他自动识别系统是什么版本，然后安装对应版本，感觉够怪的

lenovosk3

谢谢linuaries兄的建议。