关于平均应力修正

sweetvsfrog

看疲劳书，有个似乎很初级问题老闹不明白：

平均应力对构件的疲劳性能是有影响的，Sm>0时，可以用goodman等方法进行修正，那么Sm<0时呢，如何考虑平均应力的影响？

求大家指点

masher

看看这个帖子，
& P* \0 ~" k$ G! o. Vhttp://forum.simwe.com/viewthrea ... p;page=1#pid1524847

michael1003

压应力对疲劳寿命是有利的，所以不用修正了，计算结果也是偏保守的。

michael1003

压应力对疲劳寿命是有利的，所以不用修正了，计算结果也是偏保守的。

sweetvsfrog

谢谢楼上两位指点。
  {2 p- X# T% i
4 m( h# d5 @. s" q8 ~5 vmasher兄关于库德里亚弗采夫的附件下载了，请问是那本疲劳书上的？想看下章节全文。手头的疲劳书讲到平均应力修正都是讲到拉伸平均应力就没有了。

- ^5 |' D" U- q; ^4 }% ymichael兄提到压缩平均应力作用下不修正结果就是保守的、可靠的，这是非常正确的。但现在工程上构件常要在疲劳性能合格的情况下尽量减小尺寸、降低成本等，不单是保守可靠就行，而是最好弄清楚有多保守、尺寸变小多少后仍然可靠。所以希望能对压缩平均应力的作用有更“定量”点的判断，可能最终还得通过一定量试验数据插值来实现，但成本过高。准备先用库德里亚弗采夫算一算，再做组试验验证下差多远。

zzhbjtu

首先我觉的我们要明白为什么我们要采用平均应力修正，不修正对某些载荷谱是可以的，并不是对所有载荷谱都使用．我们采用平均应力修正的根本目的是要不一个载荷比不为０的载荷修正到载荷比为０的情况下，好在我们的s－n曲线上找到我们的s，而不是说平均应力小于０我们就不修正了．

thy315

这个很难学吗？

thy315

理论很深厚啊

zamengood

疲劳问题影响因素太多了，即使给出的定量结果可信度也很差，最可靠的还是做实验！

8TONGDAO

对于一个全面的疲劳分析来说，最理想是应用多条SN曲线，每条曲线对应不同的平均应力水平，在SN glyph中可在不同SN曲线间进行插值计算。
SN分析中最常见的为Goodman和Gerber修正方法。一般，Goodman方法对于拉应力状态比较保守，Gerber方法对于压应力状态比较保守。从实用的角度来说，可对两种修正方法都进行计算，采用较
+ r' {9 K2 i( c: _* j" [保守的结果。

flishcat

平均应力修正，没有弄过。做个实验试试。