数学“面包”挑战赛 （摆个10个技术分）

FreddyMusic

我看 Wolfram Research 鸡蛋画的不错。
http://blog.wolfram.com/2008/03/19/decorating-eggs-with-mathematica/

这几个月下来，我们在版主 Smarten 的带领下，
尤其是经过了 Euler  Project 的洗礼下，我们版兵强马壮。

我建议 我们也该 Show 一把，每个人画个面包。
一个面包，一个技术分，当然要大家公认画的比较像的。

最后，我和Smarten 来打包以我们参赛者共同的名义，
做个Demo 让 Jeff 和 Demo team 那帮小子好好嘴馋一把。

建议函数： Graphics3D Parametric3D ColorFunction Lighting....
不要问我要样板文件，用 Google 搜索 照片 “面包”。参赛的动手！

TBE_Legend

FreddyMusic 似乎对图像很感兴趣，但是处理图像的话大多数人用的还是CAD软件，为什么要用mmtc呢？再说您的火箭，我愿意你会做出一个火箭的轨迹什么的，可结果你show的你的火，3D动画软件很多能够做出这样的火来，而且比你漂亮。

Smarten版主的Euler projects做的很好，应该沿着这个思路来，个人认为可以找一些比较好的物理问题（流体的，电磁的，力学的，等等），不怕没题目，我们可以找本书来waynebuaa给的那几本。这才能真正显示出mmtc的强大，而不是画一个什么面包。费了老大的劲，你却搞不过人家CAD（如CATIA，SOLID works）的几下鼠标的点击，意义何在？

大家通常用mmtc来做什么？画面包，火箭的火？不会吧？！我个人认为本版的斑竹、FreddyMusic、waynebuaa等活跃分子 应该按着这个思路来带动大家。

smarten

那几个鸡蛋没什么技术含量（我在复活节的时候也画了几个，送人了），就是选择一个好的meshfunction。 看上去有规则，是因为考虑了对称性。

Mathematica的意义是能快速的帮助理解算法，实现一些算法(Experimental Mathematics). 当然了我不否认Mathematica的功能越来越强大了，例如画图功能越来越强（可能还没超越Matlab).

Euler Project也是FreddyMusic带的头，我只不过继续走下去罢了。

那个火箭的例子，说得也是。 对于工程应用来说，关键部分是根据物理模型用有限元的方法算出在外界条件下的反应，visualization是一些细枝末节的东西，很多人用Tecplot, Matlab 来做后处理。如果有了解析解，就不需要运算了，做一些representation就可以了。 前处理需要强大的CAD系统，不是一般的软件能做的。 不过Mathematica可以考虑根据isogeometric 方法得到确切的模型，然后在进行数值运算。

FreddyMusic

waynebuaa 有什么好书，我竟然不知道，发上来大伙看看。

老实说，我不是很喜欢哪些夸夸奇谈的人。我的火箭是比较幼稚，但是很有型。

CAD 或其他 CAE 的软件高手，像show 一把的话。我十分欢迎你们在竞赛中展示。

我在 Simwe 混了好几年，没见到 CAD 版有啥 火箭，连个火芯子都没有，还谈啥比我做的好。

喜欢物理问题很好，Show me， Show me how you love it

waynebuaa

4# FreddyMusic
2＃的话其实很中肯的，三维画图很多很多的软件都比Mathematica强。Mathematica 堆积木DIY的成分太多了，导致效率极低，这其实也不是他的发展方向

waynebuaa

我们最好用Mathematica去完成对数学要求比较高的项目，这是2楼的意思，我非常赞成。

当然了，高手会认为Mathematica无所不能，但你要弄清楚，这不是Mathematica的核心优势

FreddyMusic

我说得是数学面包，不是真的面包。当然要用到数学知识画个面包。

多点想象力，探索你我的未知。

marveloustau

Mathematica现在越来越满足不了我的要求了。虽然有了一个原始的想法我仍然会用Mathematica实现，但是那毕竟是个草稿。现在更多地在用Lisp和Prolog，解决模式匹配和逻辑编程的问题。

现在正在学编译器，我想做一个摒弃掉全部高级数学功能的Mathematica来。