大家谈谈marc的前途吧！

canyonli · 发表于 2009-9-30 09:26:58

自己先谈一下
1、优势
   当属他的非线性计算能力与耦合场的处理
   能和他非线性计算能媲美的应该是abaqus，但abaqus属于学院派的软件

2、劣势
   感受最深的就是他与其他CAD软件的接口问题，复杂的三维模型如果没有第三方的CAD软件的介入是很难想象如何去建立的，虽然marc有一部分的借口，但很可惜，IGS模型的导入会出现很多的问题，不是丢面就是丢线。
在日常的工作中，来过很多的有限元的公司来推销前后处理的软件，一问他们支持不支持与marc的接口，每次得到的回答都是no，很失望。
在公司里，ansys大行其道，无奈！

弦犹在耳 · 发表于 2009-9-30 09:45:17

我现在感觉ANSYS1，2.0很诡异啊，收购ICEM FLUENT ...一堆强势软件，而后又开发出自己的WORKBENCH平台，什么策略啊~

weldmoni · 发表于 2009-9-30 10:10:06

我用Marc做电焊焊接方面的模拟，尤其多层多道焊，感觉比Sysweld好用

canyonli · 发表于 2009-9-30 10:15:08

workbench 早就有了，而不是12.0才有的

canyonli · 发表于 2009-9-30 10:22:32

icem CFD 和workbench 为ansys导入几何模型的修补与网格的划分提供了很大的方便，这点值得marc学习呀

yrunze · 发表于 2009-9-30 15:14:58

入行不深，用过的有限元软件比较少，hyperworks和marc，我觉得marc用起来还是相当方便的，hyperworks学了很久，被他的control card快搞疯了。不管怎么说，marc也算了是老牌的FEA软件了，不希望他没落。

realhzh · 发表于 2009-9-30 15:17:48

全英文用起来头好痛

cem2004 · 发表于 2009-10-1 11:03:37

好象MARC, 主要是以前的老用户在用, 新人全跑到ABAQUS, ANSYS那里去了, 觉得这个和MSC公司的推广能力也有问题. 其实我本人觉得一般的公司使用MARC挺好的, 价格没有ABAQUS贵, 操作也比ANSYS容易!!

sunnygu · 发表于 2009-10-1 15:52:57

MARC和PATRAN配合起来挺好的。

lovelyboy · 发表于 2009-10-2 09:41:13

推广的确是输给人, 可能大公司老大心态吧! 再不改, 客户通通跑光光啰! 话说回来, 软件功能确实是很牛, 好好推广就不差.

brucekang · 发表于 2009-10-5 09:48:17

我只用过MARC，因此希望它越来越牛。

threeswords · 发表于 2009-10-6 12:18:40

听MSC公司的人说nastran里的600模块已经具备marc的大部分功能，估计以后要逐步取代marc了
现在新学有限元的估计没人再学mentat吧那个界面实在是。。。

acailaogu · 发表于 2009-10-14 14:49:30

讨论很有意义，，，，，，mentat是丑了点，，，但是实用啊！

lzy0274 · 发表于 2009-10-14 18:06:05

非线性计算是很厉害的，
可是前处理实在不敢恭维。
ABAQUS是值得marc学习的。

lovelyboy · 发表于 2009-10-15 09:44:15

12# threeswords
Nastran的SOL600模块只有结构非线性部分, Marc还能做很多其它领域的分析.

05358 · 发表于 2009-12-4 13:00:20

实用的，能解决问题的就是好的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 大家谈谈marc的前途吧！

相关帖子