请教：pamcrash应变结果与材料本构曲线的关系

yhfsophie

模型如下，用1号材料算出的应变值超过了定义的应力应变曲线中的最大应变，甚至几乎超过了材料本身的伸长率，用36、52号材料又发生单元失效，这应该都不是合理的结果。  下图是我们定义材料的应力应变曲线：                                 

这个是算出的应变云图：

   从图中可以看出，最大应变达到了25.4%，超过了材料本身的伸长率 ，并且超过20%是非常危险的。
    为什么最大应变超过了材料的本构应力应变曲线，两者有什么关系？如果应变可以随着运行时间无限的增长，这岂不是不符合实际？计算的结果也就不可信了。按照常理说，最大应变值不会有云图中那么大的，我们根据变形前后的半径之差估计了一下，其值也没有超过15%，那么为什么云图中却显示了那么大的应变？


   哪位高手能帮解释一下？我们将感激不尽！

yhfsophie

没有人知道吗？？？？