用FEMAP的人大少了，晒晒做品

zhaoyuhong · 发表于 2010-6-18 21:51:31

经过几个月的试用，发现FEMAP相对于ANSYS还是存在许多的优点的
1.UNDO功能，虽然有人说ANSYS也有办法UNDO，但是还是太麻烦
2.建模方面较ANSYS方便，且更易掌握，FEMAP的建模更接近于三维CAD软件，而ANSYS的建模更像是上世纪70-80年代的产品，且ANSYS最近只是加强WORKBENCH，而WORKBENCH给我的感觉就是不伦不类，建模不强，分析也不强。
3.FEMAP中的加载，约束等编辑功能很好，不会像ANSYS因为要改一个载荷而重新加载。另外像修改板单元板厚也非常方便。
4.FEMAP的管理功能很好，利用层和组的功能可以很好的对模型进行管理，而且也可以一个模型几个人建，然后组装在一起。大大的提高了效率。
个人感觉FEMAP对大型钢结构的分析方面还是非常的优秀的（我就是搞这个的），现在我已经放弃了ANSYS，改用FEMAP，并做了10几个项目，感觉比原来效率提高了一大块。
下面是我最近作的两个项目的截图，请大家指点

aoao · 发表于 2010-6-19 20:59:52

和楼主差不多，以前用惯了ANSYS，现在正要开始学FEMAP。。
支持一下！！

laoagen · 发表于 2010-6-20 07:53:57

和楼主差不多，以前用ansys，现在改用UG有限元分析（UG高级仿真的前处理也不错啊，也有装配fem），支持一下！

byug · 发表于 2010-6-21 12:43:48

以前用i-deas，现在改用nx，和femap这都算是一家子的了，呵呵

almasy2005 · 发表于 2010-6-24 08:47:40

正在学femap中

insword · 发表于 2010-6-29 15:15:35

femap在杆系结构中有优势嘛？

yzwhawk · 发表于 2010-6-30 12:28:21

正在学习，不知道有什么好的资料

panxiong · 发表于 2010-7-14 19:55:34

大家的femap是正版

还是破:)解的，我怎:)么下的全是试:)用版

thomas6899 · 发表于 2010-7-15 22:00:43

nx里面的advanced simulation的前处理还是很强大的，可以结合NASTRAN用。

fango_78 · 发表于 2010-7-25 21:31:34

哪里有femap资料?哪位可以共享下或者公布下路径？

wdl_916 · 发表于 2010-8-8 13:27:50

http://sl-fea.webnode.cn/ 小弟也是用femap的哈哈

thomas6899 · 发表于 2010-8-17 16:01:33

nx高级仿真和femap都可以用来做前处理，不过NX还是没有FEMAP这么好操作，femap采用了windows的界面设计，很容易上手。nx的后处理好像不好，文字丑死了。

wolfer · 发表于 2010-8-20 08:40:56

1# zhaoyuhong
路过，也正学习femap~~~

csjkxjh · 发表于 2013-1-27 10:37:24

xuexizhong ................

xiaoshidejia · 发表于 2013-1-27 16:23:59

femap确实很棒，易学易用。个人感觉这款软件还有待于改进，相信是CAE领域的后起之秀！

rainbow5888 · 发表于 2013-3-10 10:11:30

大家建立一个femap的交流群吧，方便大家交流啊

saaya · 发表于 2013-6-25 00:16:42

楼主强大啊，希望加入 FEMAP有限元分析群73053607 多多传授经验

js_csj · 发表于 2013-8-4 16:05:55

同感

:):)

popmuck2005 · 发表于 2013-8-19 20:32:36

你一定没用过workbench

何以醉 · 发表于 2013-10-30 12:33:51

ANSYS就是向大学推荐，放宽盗版使用权，以期大学毕业生成为工程师后继续推荐单位使用，从而逐渐打开中国正版采购市场，走的是pro/e和AutoCAD的路子，实际上厂家工程中没多少使用ANSYS的！反观前处理的ANSA，本身优秀很少向中国大学推荐盗版或试用版，就是因为自信各大主机厂都要应用！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

用FEMAP的人大少了，晒晒做品

本帖子中包含更多资源

相关帖子

点评