建立1stOpt、Lingo新版块！

shamohu

1stOpt和Lingo是国内外优秀的数值优化计算软件，特申请 成立1stOpt、Lingo新版：


I . [主题] 1stOpt、Lingo
分类目录: 1）1stOpt；2）Lingo；3）其它优化软件

(H：科学软件版)

II . [说明]
版面讨论范围： 主要讨论1stOpt、Lingo及其它数值优化计算类软件

版面管理: Shamohu

III. [申请人] User ID： Shamohu
E-mail: Shamohu@operamail.com

申请人Shamohu愿意担当该版版主，同时推荐TBE_Legend、lin2009等兼任版主

alexqxp

支持一下。

yuan

不太懂这些，看其他管理员的意见吧。

wgao

自己不懂, 先看下大家的意见吧

shamohu

说一下理由，实际在http://forum.simwe.com/thread-937828-1-1.html已有解释：

作为优秀的国产数值计算软件，1stOpt作为H版科学计算版块中的子版块已有几年了，使用者越来越多，应用范围也越来越广。作为以优化为主的数学软件，将其混列在综合性数学软件Mathematica、Maple或MathCAD版中，感觉不是很合适，特建议将1stOpt列为独立版块（可能的话包括Lingo、GAMS等类似优化运筹学软件）。

bainhome

嗯，我也解释一下：
一般用过1stopt的同仁都可以感觉到这款国产优化软件的优秀之处，例如算法中不需要用户输入初值，拟合中可以假如指定部分点数据相等的限定条件等。从数理角度和工程角度而言，都完全可以在仿真论坛中占有一席之地。
另外，几年来，看到很多版块都有人要求对某款软件设立新版，但是大多不了了之，究其最主要原因是没有合适的领军人物，因此即使开办版块也难以形成合力，冷清也就变为必然。现在simwe拥有shamohu这样的同仁，常驻数学软件版的都知道他数学理论基础扎实，对于1stopt有着很高的研究热情，水平更是有目共睹，在他的引领下，很多人对于1stopt都有了近距离接触的冲动，很多也已经成为熟练的使用者。个人认为他的出现这正好避免了成立新版块最尴尬的问题——寡妇睡觉，上面没人。
因此我也支持一下。同时也有一个担心：如果shamohu今后不常在论坛，会让这个新的版面面临无人能回答问题的冷场(相信与否，这是事实)，假如在未来三年之内shamohu能定期在论坛出现主持1stopt方面的问题解答和讨论，如其他版块一样形成固定用户群和固定讨论群，相信随着1stopt的壮大，这个版块会成为仿真论坛数学软件版块的一个特色。

TBE_Legend

支持！

分类是不是可以多些？ 按照1stopt的主要功能来就行了：如 1）优化 2）ODE求解 3）拟合 4）绘图 5）编程 6）复数拟合专题 7）ODE拟合专题 8）多目标优化专题 9）Lingo  10）其他

我很快要毕业了，在忙论文，当斑竹的事情就算了，多谢shamohu兄高看。

lin2009

支持开新版！
1stopt特色明显。1stopt 在优化、拟合方面的性能丝毫不逊于其它软件，如matlab、maple，Ipsolve等。而且操作简单，使用方便，无需复杂的编程知识，有丰富的示例，上手容易。
在SimWe上也有一定规模的会员用户，其中不乏有热心的版主和会员，如shamohu，TBE_Legend，wanglu等等，有形成固定用户群的初步条件。

wanglu

支持1stopt开新版！1stopt是非常优秀的优化软件，在许多方面超过了国外同类软件。
许多人受习惯性思维的影响，遇到优化、拟合问题首先想到matlab、Lingo等软件，但优化效果不及1stopt。
开新版有助于1stopt的推广应用。
支持shamohu，TBE_Legend，lin2009 等版主。

bainhome

15天差不多够了，烦请管理员对此意向做最终决定吧。

wgao

15天差不多够了，烦请管理员对此意向做最终决定吧。
bainhome 发表于 2010-7-9 08:20

尽管时间不短了，但关注和发表意见的人还不多, 对于开新版我觉得要慎重，否则开版容易，发展不起来就不好了
所以再等几天吧，你觉得呢

shamohu

科研软件网（http://www.cnscitech.com/）的底部有个软件资料下载排行榜，在众多软件中（包括世界有名的软件），1stOpt一直雄居第一（也是唯一的国产软件），这也从一个侧面反映了其被用户的认可度，希望管理员考虑。

bainhome

嗯，在simwe，1stopt的认可程度的确还是需要有个长一点儿的时间段去适应。好像很多用户并不喜欢交流似的。其实simwe的1stopt子版已经算我所知道的同类论坛中讨论气氛、层次都比较出色的地方了。这一点shamohu应该是有感触的，你也是多个同类论坛中的游侠级人物了。
也许和1stopt不愿意像国外一些大型商软那样放任D版有关，知名度和吃饱饭的确是一对很矛盾的抉择，现在我已经基本不用1stopt了，原因就是早期pj的试用版无法编程，所以怕麻烦，造成和其他用户之间的无法沟通。而去买正版现在所在的单位又没什么合适的由头去使用它，遗憾。
                                                          ——愚见

messenger

嗯，1stopt这个软件1.5以后不提供试用版，也没有学生版确实是一个很大问题，大家多数讨论这个软件只能纸上谈兵，这也是为什么《1stopt使用手册》下载多的原因，本来软件的使用手册是随同软件一起分发的，现在没了软件，大家只好在网上下载《使用手册》。

以前想买 一个学生版来研究一下，特意向公司问了一下价格，如果学生买也便宜不了多少，要1400左右，而普通版的也只是1600左右。其实也没有什么学生版，只是普通版卖给学生便宜一些，但1400的价格对学生来说还是贵，而且如果只是用来研究一下功能，也用不着普通版的全部功能。

wyc412721

支持，lingo和matlab一样在数值计算方面功能很强大

hill711

支持1stopt软件，这个我深有体会，用它做优化，求解非线性方程很方便，帮了我很大的忙。
可惜在1.5之后就没有免费的了……

ilxy

2007年，我自己花钱购买了正版的1stopt，但是使用一段时间之后，无法运行了。
之后询问七维高科公司怎么回事，公司也说不清楚。3年过去了，同样的问题一直困扰着我。
我个人的观点是，1stopt虽然不错，但软件的稳定性欠佳。
下面是1stopt的出错录像：
http://forum.simwe.com/viewthrea ... 6amp%3Btypeid%3D353

yuan

2007年，我自己花钱购买了正版的1stopt，但是使用一段时间之后，无法运行了。
之后询问七维高科公司怎么回事，公司也说不清楚。3年过去了，同样的问题一直困扰着我。
我个人的观点是，1stopt虽然不错，但软件的稳定 ...
ilxy 发表于 2010-9-1 15:46

看来服务质量还要提高才行。

boie

急求帮助！！！
编程存在问题，用遗传算法，每次结果差异很大，约束也不能一一实现,求帮助啊~~~~
Parameters Y(1:4)=[0,1,0],x(1:6,1:4)=[0,,0],z(1:4,1:2)=[0,,0];
Constant t1(1:6,1:4)=[5,20,9,30,
                      9,5,10,25,
                      16,11,5,10,
                      25,19,9,13,
                      26,22,19,5,
                      35,23,26,9];
Constant t2(1:4,1:2)=[5,20,
                      26,9,
                      20,7,
                      23,30];
Constant m(1:4)=[21,23,18,30];
Constant f(1:4)=[70000,120000,100000,60000];
Constant b(1:6,1:4)=[10,35,16,40,
                     16,10,17,32,
                     25,19,10,17,
                     30,26,16,23,
                     32,32,26,10,
                     43,30,37,16];
MinFunction sum(i=1:6)(sum(j=1:4)(t1[j]*x[j]*Y[j]+0.05*b[j]*Y[j]))
+sum(j=1:4)(sum(k=1:2)(t2[j][k]*z[j][k]*Y[j]))+sum(j=1:4)(f[j]*Y[j])+sum(j=1:4)(sum(i=1:6)(m[j]*x[j]*Y[j]));
sum(j=1:4)(Y[j])=3;//约束1
sum(j=1:4)(x[1][j]*Y[j])=150;//约束2
sum(j=1:4)(x[2][j]*Y[j])=200;
sum(j=1:4)(x[3][j]*Y[j])=170;
sum(j=1:4)(x[4][j]*Y[j])=100;
sum(j=1:4)(x[5][j]*Y[j])=160;
sum(j=1:4)(x[6][j]*Y[j])=210;
sum(j=1:4)(z[j][1]*Y[1])<=1000;//约束7
sum(j=1:4)(z[j][2]*Y[2])<=800;
sum(i=1:6)(x[1]*Y[1])<=460;//9
sum(i=1:6)(x[2]*Y[2])<=380;
sum(i=1:6)(x[3]*Y[3])<=280;
sum(i=1:6)(x[4]*Y[4])<=200;
sum(i=1:6)(x[1])=sum(k=1:2)(z[1][k]*Y[1])/0.9;//13
sum(i=1:6)(x[2])=sum(k=1:2)(z[2][k]*Y[2])/0.9;
sum(i=1:6)(x[3])=sum(k=1:2)(z[3][k]*Y[3])/0.9;
sum(i=1:6)(x[4])=sum(k=1:2)(z[4][k]*Y[4])/0.9;
　　　假设在一个选址方案中，有i个回收点，j个备选处理工厂，k为需求点，i向j运送回收的办公废纸，经过j处理并再制造之后运送至各需求点k。建立模型如下：
目标函数：

file:///C:\temp\ksohtml\wps_clip_image-29209.png

约束（1）表示是否选择j为处理工厂，只能4个里选3个；
          约束（2-6）表示回收点的废纸全部运至处理工厂；
　　　约束（7-8）表示运至需求点的纸张不超过需求点需求；
　　　约束（9-12）表示处理能力限制；
　　　约束（13)表示经处理工厂再加工部分被废弃，其余处理后的纸张运至需求点；