感觉Workbench将是ANSYS未来发展的方向

popcorn · 发表于 2010-12-7 19:28:22

大伙语同感吗?

linxuqx · 发表于 2010-12-7 19:53:58

用惯classical了，还真不习惯workbench

shanfs · 发表于 2010-12-7 20:30:12

建议楼主去看看论坛置顶帖，《以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要》，《我们为什么用workbench？》，里面各版主和大虾的看法，看完之后肯定会对这个问题有更深的认识。这两个软件还是侧重点不一样。

人海孤鸿 · 发表于 2010-12-7 22:04:07

那是肯定的，大家没发现吗，从12.0开始，classic已经集成到wb下了

la9975956 · 发表于 2010-12-8 13:27:27

这个是必然趋势啊！！！

biomechanics · 发表于 2010-12-8 16:47:38

不觉得，新手喜欢用workbench，而要做细致的分析还真的到classic界面下

biomechanics · 发表于 2010-12-8 16:48:14

不觉得，新手喜欢用workbench，而要做细致的分析还真的到classic界面下

ligangbeijing · 发表于 2010-12-8 17:21:30

恩，同感。。。。

goodluck209 · 发表于 2010-12-8 19:39:43

本帖最后由 goodluck209 于 2010-12-9 00:06 编辑

我觉得是大势所趋，别忘了WB也支持apdl。这就如同操作系统升级，兼容的，win98时代已经一去不复返了。

popcorn · 发表于 2010-12-8 20:56:17

一直用不惯workbench,为了不被淘太,现在学习,很不习惯

枉慧 · 发表于 2010-12-8 22:53:46

个人感觉wb做简单的东西可以，容易入手，但精髓还是在classic里面

zhbhx7810 · 发表于 2010-12-9 07:15:42

用了一段时间workbench，在界面和功能上比abaqus有很大的差距，只是感觉workbench什么都能分析一点，什么都不精。

3109301030 · 发表于 2010-12-9 09:40:01

workbench还是有很多地方需要改进啊

忠诚2008 · 发表于 2010-12-9 10:27:40

用了一段时间workbench，在界面和功能上比abaqus有很大的差距，只是感觉workbench什么都能分析一点，什么都不精。
zhbhx7810 发表于 2010-12-9 07:15

你还没用熟练吧，我用过ABAQUS，现在主要用WB，我有发言权，不知道你指的什么分析，wb是ANSYS内核，ANSYS擅长什么，他就有什么功能，现在他的非线性控制能力比ABAQUS更简练，至于建模和ABAUQS比，那功能和他的可操作性远胜ABAQUS，相当多的功能ABAQUS不具备，ABAQUS建模现在看起来相当复杂，导入其他CAD的模型，太方便了，这一点ABAQUS根本没法比，网格划分功能是集成几个全球最顶尖的网格软件集成，控制起来相当方便，网格划好了相当理想，比起ABAQUS，那ABAQUS真是差太远，显式分析是AUTODYN内核，AUTODYN你也知道的，比起ABAQUS，有领先很多。至于集成了顶尖的流体软件FLUENT,CFX，做起流固耦合分析，相当方便，ABAQUS根本不具备，其他的热固耦合分析，热电耦合分析等等，太方便了，ABAQUS那是相当的复杂。将来集成了ANSFOT做热电后分析更强大，与ABAQUS比，是ABAQUS差太远。ABAQUS根本看不到希望，所以ABAQUS才花大力气搞了个流体模块，但功能太差，根本无人问津。

忠诚2008 · 发表于 2010-12-9 10:29:43

至于接触啊、材料定义、分析的简练啊，ABAQUS根本不具备。

bigdog8 · 发表于 2010-12-9 10:38:13

同意楼主的意见，不过我估计Workbench的发展的需要比较长的一段时间啊~~~

忠诚2008 · 发表于 2010-12-9 11:16:24

至于接触啊、材料定义、分析的简练啊，ABAQUS根本不具备。
忠诚2008 发表于 2010-12-9 10:29

还有自动接触啊，可视化程度，后处理啊，ABAQUS差太远。

goodluck209 · 发表于 2010-12-9 13:42:18

一直期待ansoft进去WB

zhbhx7810 · 发表于 2010-12-9 15:57:12

本帖最后由 zhbhx7810 于 2010-12-9 16:03 编辑

我真是怀疑你对Abaqus了解有多少。我当然不否认workbench的长处，因为我现在正在用。我是从ABAQUS转过来的， ABAQUS的建模和装配比workbench要好多了，网格控制也要好很多。特别是ABAQUS的非线性方面是Workbench不能比的，当然abaqus没有workbench应用的广泛，有自己的局限性，但是abaqus在某些方面更专业。
workbench目前的功能有很大局限性，许多功能还要通过APDL来实现，这也证明了workbench还不完善。

你不要觉得我说workbench不好就是在否定你的工作，如果你真正的用这两种软件做过项目，你就知道了。

忠诚2008 · 发表于 2010-12-9 16:32:42

以前我一直用ABAQUS，我没有否认ABAQUS的确在非线性算法和收敛方面有优势，但是当我接触workbench，我发现WORKBENCH建模和网格划分，非线性控制肯定比ABAQUS强，我怀疑你是否把WORKBENCH的网格划分功能和建模学好没有，居然说不如ABAQUS,ABAQUS的建模是那么的麻烦，操作那么繁琐，我用过hypermesh,很多功能可以与hypermesh媲美！比hypermesh操作更友好，至于很多功能不能实现，那是workbench定位于协同仿真，使用APDL也属于协同仿真，workbench里面也有调用ABAQUS求解器，只不过处于测试中，你可以自己打开beta看看！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 感觉Workbench将是ANSYS未来发展的方向

相关帖子

评分