请教：LS-DYNA中beam161单元在钢结构时程分析中的精确度可靠吗？

qiyongsheng621

一直以来一直使用ansys的beam189作时程分析，感觉beam189功能确实强大。
但最近因为需要大大提高运算速度并且要算到地震作用下的倒塌，不得不从隐式算法转为显式算法，想问有经验的大侠：
dyna中的beam161单元在是否也能得出让人满意的结论？
多谢！！

haohanyanshou

我也同问，另外请问算出的结果好吗？

citnamor

我也一样的问题，主要显示的好像只有beam161能模拟钢筋，这时就需要来了解161和189的区别，差距在哪里，如果用161代替189是否可行，具体有哪些缺陷，这都是我们了解非常少的，谁有相关的文献提供吗？谢谢！