大家帮看看这个fe-safe做的疲劳咋回事？

laihai718

大家看看我的这个疲劳寿命图，车架前端为什么就在几个单元出现了几个低寿命位置，其他地方都是的对数寿命都是7，这个感觉不太对。感觉力在作用时的应力传递不太对。

laihai718

我对高周疲劳和低周疲劳还未理解清楚，我在计算一个构件的时候，材料是q235的钢，最大应力是150mp左右，小于屈服极限，在弹性范围内。理应是高周疲劳。通过fe-safe加载一个正弦的载荷谱，寿命都是7。这个结果应该是不可信的，否则那就要破坏应力就必须超过屈服极限，与疲劳机理不符合。

denver-622

是否有应力集中，最大应力计算时截面积没有取错？

kouhongbin

疲劳分析重要的是应力的变化幅值，而不是最大应力，虽然最大应力只有150Mpa，但幅值的变化有可能会超过，这与你载荷谱的定义很有关系，另外就是150MPa是什么应力，是von mises还是最大主应力，都是有差异的，看照片低寿命的位置好像在焊缝附近，这些地方疲劳分析软件对应力的取法和有限元后处理软件有可能不太一样，要具体看的

Bernard

本人认为焊缝位置的最大应力单元，可以考虑适当的忽略。因为焊接本身是会加强此边界的强度的，当然重要位置需要再全面考虑下，仅供参考。

kouhongbin

如果是焊缝·自身，可以忽略，如果是紧临焊缝的单元，则要小心，焊缝开裂最主要的开裂形式就是热影响区开裂。