流固耦合遇到的问题

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 17:53:34

今天做了几个小例子模型见图从里到外依次是炸药空气和混凝土
1.空气和混凝土共节点空气用欧拉网格（下同）混凝土用拉格朗日网格（下同）结果是和混凝土相接的空气网格的节点随着混凝土发生运动网格膨胀混凝土没有失效
2.以为空气和混凝土用流固耦合的话必须有重叠区，这个例子空气和混凝土没重叠也没共节点只是采用了流固耦合关键字 (自己以为两者应该没发生作用）结果是有变形也有应力传到混凝土（也没失效）加不加无反射边界影响不大但是有一点区别
3.混凝土和空气有重叠区（和2惟一的区别，个人认为这个模型是对的），结果时混凝土很快就失效
三者能量区别如下个人也很迷惑 2应该不对但也有结果 1和3按理说结果应该差不多
恳请高手指点关键字文件有点大不知道怎么传有人愿意帮我看看的留下邮箱或者qq 本人QQ422751411 希望看了关键字能有反馈谢谢大家！

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 17:54:51

3中情况的能量曲线对能量的变化本人也不知道合理不谁能解释一下呢

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 17:56:22

慌乱中模型描述可能不完善多多指教
唉今天这些模型让我很郁闷学了这么久越来越糊涂了

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 18:05:09

三个关键字呵呵能压缩后很小

wen19861123tuo · 发表于 2011-7-5 20:33:36

个人见解：
做爆炸通常是关注空气冲击波对材料的影响，也就是对混凝土的影响，
空气区和混凝土有重叠区是对的，这样流固耦合关键字才会起到作用，注意多物质组要定义为包含空气和炸药（*ALE_MULTI-MATERIAL_GROUP）
没有重叠区的话，空气材质是无法流动到混凝土区域的，也就无法对混凝土发生作用，这也就是你的第二个混凝土没有破裂的原因。

wyc412721 · 发表于 2011-7-5 20:47:11

很有意义的讨论，加技术分鼓励。

条件受限不方便查看关键字，抱歉。

赞同楼上的观点，流固耦合，必须有重合网格，关键字中有明确说明的

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 21:03:25

谢谢啊我也一致认为应该有重叠区但今天的例子2显示没有重叠区也可以对混凝土发生作用且和共节点法结果差不多（都没造成混凝土失效）共节点法也是第一次尝试不知道自己做的对不对假如方便的话看一下我的关键字文件或者试算一下究竟哪里出了问题期望进一步交流！

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 21:10:17

6# wyc412721
知道版主对dyna造诣很深希望能得到您的指点三个关键字文件都不大计算时间也很短我也一直认为应该重叠但发现有人模型并没有这样做自己的模型效果也不大好所以就只好尝试一下到底是怎么回事另外共节点法似乎不大适合大变形那我第一个共节点法混凝土没失效是不是因为和空气共节点了呢？空气节点不会失效所以造成混凝土也不能失效？

yesuwiwo1325 · 发表于 2011-7-5 21:43:14

再补充一点在例子2基础上干脆把流固耦合关键字也删了这样的话空气和混凝土在几何模型上是相互挨着*节点位置有重合）但应该没什么联系了（没共节点没定义接触没有流固耦合) 结果是混凝土中有应力应变但很小很小位移几乎可以忽略是不是冲击波穿过空气边界作用到混凝土上呢？冲击波是怎么传播的呢？

wyc412721 · 发表于 2011-7-5 21:46:44

不敢当，只是早入门了几天。

共节点是不适合大变形问题，炸药和空气采用欧拉算例，混凝土采用LAG算法，不建议不同算法之间用共节点，两种算法之间有区别的，可以搜索一下论坛，有讨论，不再详述，共节点的话，建议用同种算法。

关于爆炸的几种形式，白金泽老师有详细的叙述，本论坛也有，可以看看。

wyc412721 · 发表于 2011-7-5 21:47:44

不敢当，只是早入门了几天。

共节点是不适合大变形问题，炸药和空气采用欧拉算例，混凝土采用LAG算法，不建议不同算法之间用共节点，两种算法之间有区别的，可以搜索一下论坛，有讨论，不再详述，共节点的话，建议用同种算法。

关于爆炸的几种形式，白金泽老师有详细的叙述，本论坛也有，可以看看。

wgb5211 · 发表于 2011-7-6 16:20:05

5# wen19861123tuo
我做的是水和空气的，是不是也是同样的问题？

zpyc01 · 发表于 2011-7-6 23:23:11

同意5楼观点。
没做过爆炸方面的研究，不过看白金泽和时党勇两位的书籍，可以看到有的采用初始空间，如白金泽5.4例[流固耦合算法模拟爆炸]；有的采用重叠，如时党勇4.1例[装药炸药对钢板的破坏效应]、4.2例[炸药在土壤内部爆炸作用]；有的采用共节点（LAG与ALE共节点），如4.4例[集团装药浅层水中爆炸]。
个人认为定义初始空间和采用重叠的计算结果应该接近，推荐采用。另外，初始空间部分定义的大小、重叠部分的大小，对结果影响与否，有待商榷研究。

muyushibeizi · 发表于 2011-9-7 11:24:12

咨询一下，如果采用耦合关键字，流体部分和固体部分网格重合，建模的时候是不是分开建模，只要两部分模型重合在一起即可？对这两部分模型还需采用什么布尔操作吗？

pp · 发表于 2011-9-9 23:00:43

第二种情况下出现的结果的确让人费解，理论上讲应该没有力传递到混凝土的，试着算了一下，算出来混凝土内还产生了几十MPa的拉应力，与空气接触的边界处振速也将近2m/s，再看matsum文件，混凝土材料内的各种能量一直为0，应该是没有参与计算。有时DYNA的结果确实令人费解，采用ALE方法，改变重叠部分的大小，发现只要是部分重叠，结果相差还不是很大，如果ALE网格完全包含了lagrange 网格，结果与部分重叠差别很大，也不知道为什么。

wadaxi74144 · 发表于 2011-9-27 15:26:57

对于本模型而言，所谓的重合是流体空间网格与固体重合，也就是流体的运动范围，并非在初始时刻空气本身的网格与固体重合。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[耦合分析] 流固耦合遇到的问题

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分