谈谈自己对有限元的看法

六月雪

对有限元的理解
我的理解是：有限元分析是一工具，工具本身没有对和不对，对错都是有前提的，关键在于使用工具的人能够去评价。有限元问世以来受到了不少大师们的批评，也同样受到了另外一些大师们的青眯，这种现象是正常的，也是必然的，如同：水能载舟亦能覆舟。有限元理论也是一样，本身没有对错，大师们批评的不是其理论（以结构力学为例，不外乎也从物理方程，几何方程，应变协调方程，边界条件等出发）而是对CAE工作人员滥用软件的无耐。现在的商业软件对人为参与的过程减少了。以ansys为例，你可能不需要知道最终求解的方程是什么样子，也可以分析出结果（你甚至不清楚最小势能和最小位能原理是什么）。但是有一点必须指出无论软件多么智能化，还必须要你去参与。你得指导软件：该选择什么样的单元，那些地方该进行细化，分析误差多大等，在此期间你都得借助于自身的理论知识。有不少人初学有限元：认为学会了软件就学会了有限元，就能够进行分析。其实不然，软件是工具容易上手不错，但他也仅仅是工具：你必须要知道如何去用该工具，而不要被软件所指导，傻瓜式的操作方便了你应用，但丝毫没有减轻你对结果评价的负担。分析出来的结果软件不会为你负责，作为分析者你必须担当这种责任。
理论和实验校核问题：
个人认为：理论和实验有一定的误差是正常的（实际生活中不少边界你是无法去模拟的，采用了不少简化，抓住主要矛盾就行），当出现差距时：应当努力去找出出现这种差距的原因，原因在哪，是边界条件不同还是……，自己分析的可信度够么，反复比较，慢慢就能够发现差距，发现的问题解决问题的过程就是个成长的过程。我反对闭门造车（当然对设计阶段而言就另当别论，不过也应当努力去考虑各类可能的边界条件），更反对对自己分析的结构都不关系的人，有机会应当抓住每次试验的机会。每一名分析工程师都应当去关系实际的使用情况，只有通过实际的考察，你能够更深入理解你所分析模型的准确否，有条件的话你就得想方法测试出该处的各种力的状态，多问自己理论分析那方面欠缺了，是否是受外界因素的干扰造成的，关键在于你找出这些因素，发现问题的过程就是一个长进的过程，解决问题后又是个成熟的过程，慢慢的就能够体会到其中的乐趣。
多分析，多观察，多思考，多怀疑。

chitosan36

说得好，同感

yuqianjun123

说的很对啊.....感受颇多...

victao

不错不错 很犀利 ~

tieqiao

楼主人才。。。分析的很透彻。。。

hng013

楼主说的对，的确很多人有误区

qiminliu

学好理论是王道  软件是浮云