验证：穿孔率不一样，计算出来的传损为什么是一样的？

roul_tc · 发表于 2011-8-1 08:29:20

本帖最后由 roul_tc 于 2011-8-1 08:38 编辑

以两种不同穿孔率（4.5%和10%）的阻抗进行验证，为什么计算出来的传损是一样的？是网格的问题吗？

NVH2011 · 发表于 2011-8-1 10:21:27

我对sysnoise不太熟，但感觉上不是网格的问题，因为对不同的穿孔率，传递导纳不同，结果应该有差别，对比一下的你两次定义穿孔率后的传递导纳。

roul_tc · 发表于 2011-8-1 10:36:57

第二张图就是不同穿孔率的传递导纳!

roul_tc · 发表于 2011-8-1 10:40:14

第三张是蓝色的set部分是穿孔区域.

NVH2011 · 发表于 2011-8-1 10:57:02

按道理不应该吻合的这么好，确认下包括网格尺寸等单位的一致性、传递导纳是否定义准确，其他的得高手上来发表意见了，呼唤top_dog

top_dog · 发表于 2011-8-8 14:59:55

请把你的命令流和网格传上来看看吧。

我是风儿 · 发表于 2011-8-20 09:47:42

请问传递导纳是什么获得的呢

453697017 · 发表于 2011-8-20 10:27:12

计算得到了！孔的形状不一样，计算传递导纳的经验公式也不一样！

top_dog · 发表于 2011-8-22 14:17:14

如不能上传模型文件，之前有帖子，建议进一步参考下。

roul_tc · 发表于 2011-8-25 09:12:36

各位，谢谢！早已经找到原因了，没来得及过来解释：在sysnoise中定义材料时，密度定义为1.225e-6（g/mm～3）而在计算导纳时，疏忽大意密度被定义为1.225e-9（kg/mm～3）。因此出现穿孔率不同，传损计算相同的情况！

roul_tc · 发表于 2011-8-25 09:19:36

本帖最后由 roul_tc 于 2011-8-25 09:21 编辑

To 7楼：

传损导纳计算公式如下：

我是风儿 · 发表于 2011-8-25 17:09:09

感谢十一楼的回答，不过我看过了，好像很多的点呢，用什么方法计算比较好呢，一般别人用什么方法来计算的呢，呵呵，再一次的谢谢11楼了

roul_tc · 发表于 2011-8-29 10:28:26

　　导纳存在三个值，第一列是频率，一般以一定值得频率步长（比如2HZ、10HZ）作为等差数列；第二列是导纳值实部；第三列是导纳值虚部。在EXCEL表格在输入已知条件，以频率为变量计算导纳值实部、虚部，然后另存为.tbl或．ｔｘｔ文件即可。

hjdgjzh_1987228 · 发表于 2011-9-6 16:14:34

roul_tc 发表于 2011-8-25 09:12
各位，谢谢！早已经找到原因了，没来得及过来解释：在sysnoise中定义材料时，密度定义为1.225e-6（g/mm～3 ...

你好，我现在也在用这个软件计算带穿孔板的消声器的传损，请问在计算实部和虚部时，里面有个字母表示为流体的动态黏性，请问，这个值要取多少，这个值和运动黏度和动力黏度有什么区别吗？谢谢！

top_dog · 发表于 2011-9-7 13:20:40

Good, thanks!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[问题讨论] 验证：穿孔率不一样，计算出来的传损为什么是一样的？