汽车用连接器公端与母端链接分析 【附6.9 版cae文件】

huihui19870612

在aba中进行产品的插入离脱及正向力的分析，正向力时有两种方法，请见job-1.jpg、job-2.jpg
现在的问题是：
1.插入离脱力：job-1在模拟两次插入力离脱力时，为什麽第二次的离脱力比第一次大，按理说，经过一次插拔后，端子的弹片变形，第二次的力会变小才对，插入力由第一次的5.6N降到第二次的4.8N,可是离脱力却从第一次的3.65N变成了3.78N？？我有用实际的产品进行验证，插入力有明显减小，离脱力没有太大变化。
2.弹片的变形量：不管是用job-1或job-2方法，公端往下压弹片的距离是一定的，但两种方法出来的弹片的变形量却有很大差异，第一种只有0.013mm的变化，而第二种的变化却有0.035mm。对这个我的解释是两种的受力方式不同，可能会导致结果差异。但问题是，我实际使用时，模拟的是第一种的方法，结果弹片的变形量却是0.033mm，与job-2的结果一致，请问这是什麽情况？
3.正向力：我在job-1中，弹片的一点上建立一个set集，输出公端插入时给弹片的压力，请问在这种情况下，是否等于正向力？？还有一个问题，最后输出的结果为什麽是0？？公端对弹片肯定是会有向下的力，可输出的结果是0让我想不通。job-2中的正向力输出的16N,但我在实际模拟的时候却只有3~6N，这是什麽原因？  是我对正向力的理解出错了吗？？请高手指教。
以上，谢谢!!






------------------------------
代lz上传cae文件 by zsq-w

zsq-w

哇，有实验结果的....
发个cae上来讨论吧。

huihui19870612

回复 2# zsq-w

新手，好像结果档比较大，.cae还有.inp的文件压缩后都超过aba要求呀

zsq-w

http://forum.simwe.com/thread-867179-1-1.html 发到邮箱

北鹰南飞

回复 1# huihui19870612
LZ最好能上个模型了，可以在这里给个链接下载也行。

huihui19870612

回复 5# 北鹰南飞
已经发到abaqus163@163.com邮箱中了，请大家帮忙看看啦

zsq-w

回复 6# huihui19870612

代lz把job1  job2传到这里。

zsq-w

aba是通用软件，这个做什么行业的都有。
lz顺便解释下你所谓的公端和正向力是什么吧

huihui19870612

aba是通用软件，这个做什么行业的都有。
lz顺便解释下你多为的公端和正向力是什么吧
zsq-w 发表于 2011-8-22 14:02

这是一个汽车用连接器产品，公端是一个类似与PIN针之类的，插入母端通电后，传播车用讯号作用。模型我已经简化成一个壳体，方便计算。
正向力是指公端插入母端后，对母端弹片的一个正向的压力，job-2中的正向力计算，我就简化成了一个片体，通过控制下压弹片的距离来保证与公端插入有相同效果，不知道这样理解是不是对的？？

yaoyaocauc

关于输出正向力问题：lz设置的是输出set-3的反力，但无约束的节点是不会有反力的，所以结果为0.

huihui19870612

回复 10# yaoyaocauc
了解了，谢谢
弱弱问下：如果我现在想在这个set-3给定一个向下位移的约束，然后输出，是不是就可以得到结果了，但如何设定？直接在load里面给定就可以了吗？

yaoyaocauc

那肯定不行，这样额外加了一个边界，与实际情况不符了，可以尝试输出发生接触的节点的CFN，依据我的理解，CFN在接触法向上的分量即为正向力，或在刚体接触斜面上建立局部坐标，结果输出到该局部坐标系。

huihui19870612

回复 12# yaoyaocauc
请帮忙看下这样设定就可以了吗？

zsq-w

回复 13# huihui19870612

觉得lz的job-1问题不大。
稍作修改运行，基本复合以下规律：
1 第一次插入力大于第二次
2 脱离力基本不变。



inp文件

huihui19870612

回复 14# zsq-w
非常感谢。不过我在用这个inp文件运算时，发现公端与弹片并没有接触，查看了接触，是好的，我重新设定了下也还是一样，这是什麽情况呀？？

zsq-w

回复 15# huihui19870612
是么？ 上个图看看如何没有接触？


我的电脑上显示接触得挺好的

zsq-w

另外，lz能不能把实验结果发上来看看。大家也好做个对比。

huihui19870612

回复 16# zsq-w

还有一个问题，今天老大讲，在分析多次插拔的时候要设定材料的不同的屈服强度，我个人觉得没有必要，因为单纯的插拔对材质屈服强度不大，如果真的深究，那是不是还要考虑到产品冲压过程中对材质屈服强度的影响。求高手指教。（因为现在就一个人在做这一块的分析，好多问题不清楚，所以，请大家帮忙了，谢谢~~）

huihui19870612

回复 17# zsq-w
是我做的产品测试结果吗？？
以下为实际产品测试结果：（手法与JOB-1类似）
插入离脱力：
一次插拔：插入力：5.0（分析值5.6N），离脱力：3.5N（分析值3.65N）
二次插拔：插入力：4.5N（分析值4.0N），离脱力：3.3N（分析值3.78N）
弹片变形量：
一次插拔：0.033mm（分析值：0.035mm）,分析值是依job-2的结果，但手法却是以job-1，所以弹片的变形量有问题，但具体在什麽地方，请大家帮忙分析看看。
正向力：4~6N，（分析值17N），相差较大，是否是我对正向力的理解错误？？

huihui19870612

经过这几天的尝试，终于知道正向力分析与测试的差异了，附上一张刚分析好的图片，若刚体下压过程中与凸台接触时，下压力量会非常大，不接触时，接近测试值。